Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
鐵路警察李承翰因公殉職，凶嫌一審卻獲判無罪，李承翰的父母（右、左）30日皆對判決結果表達不服，李母說，別讓兒子的犧牲沒價值，判無罪誰能接受，「以後誰敢當警察」。
1 / 1
◎德先生這麼說-殺警凶手獲判無罪，你能認同嗎？當民眾的直覺、法律與醫療專業相衝突，你該先做到什麼？專訪真理大學法律系吳景欽副教授，談殺警案的爭議何在？
(鐵路警察李承翰遭刺死案，嘉義地方法院判鄭姓被告無罪。李承翰父親李增文（前左）1日說，殺警察的人竟被判無罪，「兒子比什麼都不如」。)
(鐵路警察李承翰遭刺死案，嘉義地方法院判鄭姓被告無罪，警政署長陳家欽（圖）1日南下嘉義市慰問李承翰父母。)
事實上法律規定，精神疾病患者只要符合「喪失辨識行為能力」、「無法控制行為」其中一項事實，就可以獲判無罪。而法院委託包括醫師、心理師、輔導師組成鑑定團隊鑑別凶手的健康狀況，也是在專業考量和訪視之後才能做出建議。當大家質疑，要做第二次鑑定的時候，試問，一旦兩次鑑定標準不一樣，該相信哪一次？知名的湯姆熊命案，甚至做了10次精神與心理鑑定，對該案判決的影響又如何？
(鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義地方法院認為鄭男罹有思覺失調症，30日宣判無罪。李承翰父母對於判決結果不發一語，僅說「太離譜」。)
(為避免鐵路警察局警員李承翰因公殉職憾事再現，警政署9日召開臨時擴大署務會報，與全國37個警察機關、370名基層員警視訊，廣納興革建議和檢討策進，以有效改善、提升員警執勤安全。（警政署提供）)
吳景欽也認為，接下來殺警案還要進入二審，在強大的輿論壓力下，翻盤的機率極大。但請問，在飆罵法官是恐龍之前，該檢討的落實醫療預防、建置社會安全網、增加警察裝備與訓練、甚至是提升民眾的司法素養等工作，我們開始做了沒？
(鐵路警察李承翰遭刺死案一審判決引發各界輿論譁然，法務部長蔡清祥（圖）4日受訪表示，與衛福部已有共識，擬籌設「司法精神病院」，由衛福部負責醫療，法務部負責維安，盼儘速籌設完畢。)
