◎監察權司法權界限如何拿捏？皇后的貞操容許被懷疑嗎？監察權不能淪為政治鬥爭的工具！

Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺

前總統馬英九洩密案無罪確定，監委陳師孟表示將申請自動調查洩密案歷次審案法官。司法院秘書長呂太郎（圖）16日說，尊重監委職權，但憲法第80條明定法官審判獨立，不受任何干涉，適用於每個法官的審判事件。

1 / 1

◎德先生這麼說-前總統馬英九洩密案已經無罪定讞，但監察委員陳師孟將約詢曾審理馬案的台北地院法官唐玥。法官協會發表聲明，要求監察委員不要違法濫權干涉司法，否則是「為政治力介入司法大開方便之門」！法官協會支持法官拒絕接受約詢，也發起全國性連署，抵制侵害司法審判的作為。

(監察委員陳師孟。蕭照平攝)

這則新聞造成輿論熱議：監察權與司法權的界限何在？如果司法獨立審判很重要、如果皇后的貞操不容懷疑，那麼監察委員約談法官的舉止恰當嗎？專訪真理大學法律系副教授吳景欽，談監察與司法的分際如何拿捏？

(前總統馬英九洩密案無罪確定，監委陳師孟表示將申請自動調查洩密案歷次審案法官。司法院秘書長呂太郎（圖）16日說，尊重監委職權，但憲法第80條明定法官審判獨立，不受任何干涉，適用於每個法官的審判事件。)

吳景欽表示，大法官釋字第三二五號解釋文，談到的就是監察與司法兩權的界限。但可惜大法官的解釋並不明確。陳師孟的約談顯然只是針對所謂一審判決結果中的「院際調解權」而為。

(立法委員柯建銘自訴前總統馬英九（前中）涉教唆洩密等案，一審法院判馬英九無罪，經上訴，台灣高等法院11日仍判馬英九無罪，全案定讞。馬英九上午出席第65 屆華僑節大會離場時得到消息，臉上堆滿笑容。
(圖：中央社))

他強調，用政治角度解讀這個新聞並不恰當。對司法不信任是長久的問題，要解決對司法的不信任，也不是只靠監察委員調查某個案子或是彈劾法官。但監察委員的政治性太高，在調查案件時難免有選擇性或針對性。重點在監察權不能淪為政治鬥爭的工具。

(前總統馬英九被控洩密等案二審被判有罪，民進黨立法院黨團總召柯建銘（前）15日表示，高等法院這次判決，無疑是確立民主憲政的里程碑，柯建銘呼籲馬英九認罪，「留下你那最後僅存的政治人物尊嚴」。(圖：中央社))

對於約詢法官是否會造成法官在判決案件時的壓力？吳則認為不能「常常約詢」。