2014年美國期中選舉(midterm election)結果大致底定，共和黨已確定拿下參議院過半數席位，而且輕鬆蟬聯眾議院多數黨，讓執政的民主黨在兩院都淪為少數黨，共和黨一舉站上國會兩院的主導地位，讓歐巴馬總統在剩下的2年又2個多月(至2017年1月20日)任期，面臨國會朝小野大的困局，徹底變成「跛鴨」(lame duck)總統。
◎共和黨全面勝利 歐巴馬成跛鴨
美國本次期中選舉，435席全部改選；參議院改選三分之一的33席外加補選3席共36席；此外，36州的州長也進行改選。
選舉結果大致出爐，共和黨大獲全勝，在參議院選舉中，從原本的45席增加到54席，享有絕對優勢。
眾議院的選舉結果尚未完全公布，但原本有233席的共和黨至少增加10席以上，這是60多年來共和黨在眾議院占有最多的席次。在改選州長的36州當中，共和黨也確定至少拿下24州。
民主政治傳統上的「跛鴨效應」(lame duck)，指政治人物在任期尾聲無法有效推動政務，歐巴馬領導的民主黨遭遇50多年來的最大挫敗，未來2年將徹底被掣肘，成為跛鴨總統。
◎經濟外交不得民心 歐巴馬失敗主因
這次選舉被視為選民對歐巴馬總統的期中考核。雖然依照過去經驗，現任總統的政黨通常會在期中選舉中損失席次，但伊斯蘭國的威脅、伊波拉病毒的入侵，以及經濟復甦有氣無力，讓民主黨選情雪上加霜。
在歐巴馬任內，美國經濟成長8%、失業率下降、股市大漲、企業獲利增加。但很多美國民眾沒有感受到經濟復甦的好處。例如，普通民眾的時薪以2%的速度增長，但這幾乎與通貨膨脹率持平，等於沒有有感加薪。
至於在外交方面，歐巴馬在2008年以改變美國政治弊端和「多邊主義」外交政策當上總統，但6年下來，美國政黨惡鬥加劇，歐巴馬的外交政策使美國失去領導地位，各方勢力趁機崛起，世界並未因美國反戰而更和平。
紐約時報專欄作家杜賽特指出，歐巴馬失去民心的關鍵在外交政策和執行力。外交政策是歐巴馬第一任的強項，競選連任時在外交上大勝共和黨的羅姆尼(Mitt Romney)。但進入第二任後，史諾登事件、歐巴馬臨陣決定不攻擊敘利亞巴夏爾政權、烏克蘭危機、低估「伊斯蘭國」威脅等，使他的外交政策支持度降到35%。
厭戰的美國民眾原本容忍歐巴馬的不作為，但美國記者佛里被「伊斯蘭國」斬首，讓美國人開始覺得歐巴馬展現的是軟弱和失敗。
除了外交外，美國疾病控制及預防中心(CDC)一開始對伊波拉疫情的疏失，也顯示歐巴馬政府的螺絲鬆了。
◎衝擊2016總統大選 言之過早
隨著期中選舉結果出爐，美國政壇鎂光燈迅速轉向2016總統大選。共和黨大勝將大大推升有意願角逐總統大位的3位州長氣勢，包括俄亥俄州長凱西克(John Kasich)、威斯康辛州長華克(Scott Walker)和紐澤西州長克里斯蒂(Chris Christie)。但民主黨也說，在逆境中，看到前國務卿希拉蕊(Hillary Clinton)問鼎白宮的希望透出一絲光芒。
分析家也指出，若憑藉本次選果結果，就斷定共和黨2016年選情大好，實在操之過急。
民主黨人士認為，慘輸或許讓希拉蕊從重傷的歐巴馬總統手中，接過民主黨領導人地位，形塑她為民主黨2016年救世主。畢竟，許多人將本次的慘敗視為選民否決歐巴馬的領導力，而非一概否決民主黨政策。
美國「國際財經日報」(IB Times)也指出，事實上，期中選舉沒出門投票的人，大多是年輕選民和少數族群。這兩族群是民主黨的主要支柱，兩度將歐巴馬送入白宮。從過去兩次總統選舉看來，期中選舉結果將激勵這兩大族群參與下一次總統大選。
此外，儘管共和黨目前在較多的州占有優勢，但這些州人口較少，總統大選時可獲得的選舉人票有限，反倒是支持民主黨的州人口較多，單是加州、紐約及伊利諾3州的選舉人票就已超過100張。
除了在選舉結構上享有優勢外，民主黨目前也擁有最能直取2016年大位的候選人希拉蕊，反倒是共和黨並沒有明顯的領先者。在此情況下，與其沉醉於期中選舉大獲全勝的喜悅，共和黨恐怕還是得立即思考，尋求一位可以與希拉蕊相抗衡、且有機會獲勝的總統候選人。