針對政府拋出修改公投法規範連署書造假問題，台灣師範大學公領系副教授曾冠球今天(3日)受訪指出，如果目標是要增加連署書的正確性，社會各界應討論的就是要透過什麼方法增加連署的可信度，而在未形成共識之前，不宜率性提出罰則之類的做法。

政府打算修法禁止公投連署書造假後還能成案的問題，有立委甚至提出美國某些州會懲罰連署書不實的做法。台師大公民教育與活動領導學系副教授曾冠球受訪時表示，造假問題是需要處理，但未經討論與形成共識前就祭出處罰規定，不僅因噎廢食，也會帶來反效果。
曾冠球指出，各界應思考並討論「降低成本，增加可信度」的做法，也就是如何降低連署所要耗費的成本，同時又能提高其正確性，他說：『(原音)社會應該要集體形成一個論點，因為目標是要增加正確性，那用什麼方法可以增加正確性？這可以討論，這件事情本身就是一個要去討論的東西。』
成功大學政治系教授丁仁方受訪時表示，造假問題如何認定困難又複雜，他說：『(原音)公投沒有限定一定要在戶籍所在地連署，如果在戶籍所在地連署，還要去找到相關承辦的義工等；你怎麼確認說這個是誰視行的連署工作，然後他有沒有在造假？你根本很難去認定。』
此外，現行公投法排除領土變更等議題，丁仁方認為，如果要修改才通過1年的公投法，領土變更等議題就很有可能放入修改的討論過程，由此角度進一步而言，如果在2020年總統大選前修改公投法的話，對執政黨會有風險，除非執政黨有能力完全掌控領土變更議題不會納進修法範圍。