以核養綠公投領銜人黃士修因中央選舉委員會拒絕補件，向台北高等行政法院提出定暫時狀態假處分。法院今天(26日)開庭，雙方對於爭點表示意見，也認為對方違法；法官庭末諭知候核辦。
黃士修等人6日遞交第二階段連署書，中央選舉委員會依法點收31萬4135份，黃士修13日補送2萬多份連署書，中選會拒收。
法院上午開庭，黃士修的委任律師葉慶元說，中選會違法拒收，也未說明拒收的法律依據，更混淆公投法第13條規定；如果發現不足可補件，那為什麼不能自己送件，本案也將致生重大損害、有急迫性。
葉慶元表示，今天來是希望法官了解這個案子的急迫性，因為如果不能併同年底大選舉行的話，單獨舉辦公投需要500萬的贊成票，這是非常困難的，所以才提起此案，希望法官准許定暫時狀態假處份，要求中選會收件。
中選會代表則表示，審查公投提案以通過為原則、不通過為例外，而公投法是程序法性質，要顧及程序正義；查對期到，若查對後發現不足有效份數，可以進行補件，而且根據公投法第13條、行政程序法第6條和第8條規定，提案人沒有第二次送件的權利，中選會也沒有收件及轉交戶所的義務，請求法官駁回聲請。