想要參選6都首長必須繳交新台幣200萬的高額保證金，引發爭議。中選會主委陳英鈐今天(31日)表示，台灣的選舉保證金比起他國確實偏高，當年訂定這麼高的金額有其時代背景，如今應與時俱進，中選會在年底大選後將盡快通盤檢討，提出具體方案交由委員會討論、決定。

現行選舉保證金的高門檻讓許多有志參選者無法順利拿到參選門票，「公職人員選舉罷免法」第32條只規定登記參選應繳納保證金，但數額由選委會公告。中選會在今年6月開會決議保證金金額比照往例，直轄市長候選人保證金為200萬，縣市長候選人為20萬。
中選會31日指出，早在1994年省長與台北、高雄直轄市長選舉時，中選會就已訂定保證金為200萬，之後一直到出現「6都」後的直轄市長選舉，也都沿用這個金額。
中選會主委陳英鈐受訪時表示，保證金的用途是讓選舉可以有秩序、穩定的進行，早年直轄市相當於省，編制比一般縣市大很多，地位也高很多，因此，在當年的時代背景下，直轄市長的保證金才會比一般縣市高出許多，但如今時代與觀念都已改變，的確有檢討的必要，年底選舉過後，中選會將盡快通盤檢討，提出具體辦法。他說：『(原音)當然這個保證金制度是有他的時代背景，那隨著時代的變遷，尤其是直轄市跟一般縣市的地位的差別，現在的觀念跟以前也不一樣，所以我們中選會是應該要適時地檢討，與時並進，至於怎麼樣的數額或者說是不是應該改變比較恰當，我們會在做具體研究之後，提交委員會來討論、決定。』
陳英鈐指出，比起歐盟、日本、韓國等國，台灣選舉保證金確實偏高，針對6都候選人，中選會朝降低保證金的方向規劃，但具體數字仍要評估；至於一般縣市保證金額度也有檢討的空間，中選會將聽取相關政黨、參選人的看法，也可能召開公聽會，蒐集各界意見。
陳英鈐強調，保證金制度可以檢討，但也不能矯枉過正，保證金太高會阻礙人民參選，但太低也可能「變成一團混亂」，未必是好事，因此必須討論出適中的額度。