不當黨產處理委員會今天(15日)上午舉行「財團法人民族基金會、民權基金會及國家發展基金會等3基金會之財產是否應命移轉為國有案」聽證程序；討論這3個基金會被認定是國民黨附隨組織之後，其財產是否應移轉為國有的問題。文化大學法律系教授許惠峰表示，民族等3個基金會或許在形式上合法，但他認為，這3個基金會的設立目的，其實就是為了脫產。

黨產會在6月底已決議認定民族基金會、民權基金會及國家發展基金會是國民黨的附隨組織，因此15日舉行的聽證程序，是要處理欣裕台公司捐助成立基金會的資金是否屬於不當取得的財產？以及如果這筆資金是不當取得的財產，這些錢及其利息是否應該變成國有等2大爭點。
聽證程序邀請民族等3個基金會當事人、利害關係人欣裕台公司以及國民黨出席陳述，但國民黨並未派出代表到場；另外還邀請文化大學法律系教授許惠峰出席發言，內政部民政司也派出官員到場。
許惠峰是聽證程序唯一發言的學者專家，他在一開始發言時就清楚表示自己是民進黨黨員，因此這次來參加聽證很有可能被外界視為黨產會的打手，但許惠峰強調他會尊重外界的這種合理推定，因為現在是個民主法治社會。
針對民族等3個基金會定義自己是公益性質社團，黨產會不應將資金轉為國有的問題，許惠峰認為，欣裕台捐助資金成立基金會3年以來，「都沒有做任何事情」，因此很有可能是一種脫產行為，許惠峰說：『(原音)如果我們看到一個基金會說我要做公益，3年了，什麼都沒做，這樣的遊戲是形式合法的遊戲；他們的說法，形式上看來都合法，我們簡單說，他的目的是要脫產。假設我們認為公益的目的並不是正當理由，或者我們認定形式上他就只是一個把錢凍結在那裡的做法的話，就是脫產行為嘛。』
國家發展基金會代表、律師葉慶元詢問內政部民政司官員，一個財團法人若因募款困難導致3年時間無法進行活動，依法是否會被要求解散？內政府官員表示，法律層面沒有這個基金會必須強制解散的相關規定。