台中市2019東亞青年運動會主辦權遭取消，讓「2020東京奧運台灣正名公投」受到高度關注。中選會官員今天(25日)表示，根據公投法規定，有關重大政策的公投，權責機關應做必要處置、實現公投內容；但何謂「必要處置」，權責機關有很大的裁量空間。

東亞奧林匹克委員會(EAOC)以台灣民間推動「2020東京奧運台灣正名公投」具「不確定因素」為由，決議取消由台中市政府承辦2019東亞青年運動會，引發軒然大波，也讓外界關切東奧正名公投如果通過，具有何種強制力？
中選會官員25日受訪時表示，東奧正名公投主文為「你是否同意，以『台灣』(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？」，屬於重大政策創制公投，依照公投法第30條規定，「有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置」。以此案而言，如果公投通過，依法對教育部體育署有約束力，但何謂「必要處置」，權責機關有很大的裁量空間。此外，公投法也規定，公投結果對於行政機關的約束只有2年效力。
不過，據了解，負責處理我國參加奧運、亞運等國際運動賽事的單位是中華奧會，屬民間組織，並非公投法規範對象，體育署雖可在職權範圍內依照公投結果去影響中華奧會，但中華奧會是否配合，則可自行選擇。
事實上，針對東奧正名公投究竟是否具有約束力，在中選會通過此案前所召開的聽證會就已有所討論。德國科隆大學法學博士林雍昇表示，公投結果對行政機關有最高的約束力，這個約束力與國際條約毫無關係，只在國內發生效力。中央研究院法律所研究員蘇彥圖則指出，根據公投法，公投結果當然具有拘束力，此案的公投效力不是要求一定要用「台灣」的名義加入，而是一旦公投通過，政府就有義務要推動這件事。
根據「2020東京奧運台灣正名行動小組」官網，截至目前，已收到7萬多份連署書，距離成案門檻28萬1千多份仍有一段距離，東亞青運事件是否會催化連署，仍待進一步觀察。