北北基颱風假不同調，細看各自決策理由也都合乎相關辦法，但不同調的結果卻 引發民眾更多不便的民怨，到底颱風假該由誰拍板決策，成為討論話題。曾擔任過地方首長的國民黨立委吳志揚認為，民選首長很難避免政治判斷，他建議決定權應交給中央，但有授權地方政府的彈性；不過，民進黨立委李俊俋指出，正因為各地情況不同，才把決定權下放給地方，況且實務上還有「分區」放假的做法，他認為中央責任在於要充分提供的科學依據。

11日是否放颱風假，北北基不同調。細看原因，台北市跟基隆市是因為風雨未達標準，而新北市則是考量部分區域風雨達標且民眾需要災後清理而決定停班停課。
其實在「天然災害停止上班及上課作業辦法」中，就明確列出5項天然災害定義，如風力雨量、地震、土石流、影響通行等情況「得」發布停班停課；另外，條文也有自行決定停班停課的彈性，例如「為清理颱風過境所造成之普遍性災害」。換言之，北北基的決策都合乎法規要件。
曾經擔任桃園縣長、即將擔任國民黨團首席副書記長吳志揚，回想當年要判斷是否放颱風假時也很掙扎痛苦，因為民選首長的決策不能只看氣象資料，包含民眾通勤、區域路況、產業輪班甚至首長間的較勁等因素都要思考，這過程一定會有政治判斷；他認為，最好的做法就是由中央通盤評估後統一發布，但適度開放地方政府可對鄉鎮區有彈性空間。吳志揚說：『(原音)本來是一個縣市為基準，部分地區可以自行決定，那現在是不是可以提升到全國，因為全國數據他都有，應該中央來決定。』
曾經擔任嘉義市代理市長、將擔任民進黨團幹事長的立委李俊俋表示，今年首度加上視訊會議首長可以直接跟氣象局溝通，就是希望提供科學依據，但各地方政府本來就有權根據地方實況決定分區放假，所以是否要把災害清理納入颱風假判斷的依據，李俊俋持保留立場。他說：『(原音)是不是要把所有情況考慮在內，本來就是地方政府權限，包含復原、路況是否太差或其他狀況，所以有很多東西是地方政府的權限，我以屏東來說，屏東常常有放(颱風)假是分區域的。』
李俊俋表示，不同縣市對災防考量各有不同，與其從政治角度批評，不如檢視首長決策依據是否合理，他認為，這一次中央政府已經負起責任、充分提供科學數據，有助於各地防災，但最後是否放假，在考量個別差異下還是要交由首長來最後決定。

延伸閱讀