川普在聲明中表示,鑒於中國盜竊智慧財產權和技術以及其它不公平貿易做法,美國將對來自中國,包含產業關鍵技術的產品落實徵收25%的關稅。這包括與「中國製造2025」戰略計畫相關的產品。
來自佛羅里達州的共和黨參議員盧比歐(Marco Rubio)對川普的這個決定表示歡迎。他在推特上說:「這是川普總統採取的一個很棒的舉動!在這些來自中國的技術產品中,大部分是用從美國公司那裡盜走的技術生產出來的。他們每年盜竊了價值3千多億美元的技術。因此這些不是關稅,它們是盜竊稅。」
不過,美國資訊技術行業對此則有不同看法。資訊技術行業理事會的主席加菲德認為,關稅在本質上是對美國人徵收的稅,因為美國產業的供應鏈高度一體化,對中國產品徵收的任何關稅最終都會轉嫁到美國消費者的頭上,而這會給蘋果、臉書和三星這些技術公司帶來問題。他還表示,從歷史上來看,關稅從來沒有解決本來想要解決的問題。
前美國駐中國大使駱家輝(Gary Locke)也認為,美國對中國的產品徵收關稅最終會影響美國的出口與相關的就業。他在接受彭博新聞社採訪時表示,這將會損害美國的產品與服務的出口。對於美國人來說,這將是一個就業殺手。
彭博新聞的報導指出,在美國進口的中國產品中,有很多只有中國在生產,別的地方並不生產,美國也不生產這些產品,因此對這些產品徵收的關稅將提高美國製造商的成本,減少這些美國產品在全球的競爭性,或是減少這些製造商的利潤,因此會損害美國經濟的增長。
駱家輝還表示,由於中國從美國進口的一些產品具有替代性,因此,這些關稅措施對美國公司的損害會大於對那些中國企業的損害。
長期關注美中貿易問題的專家托納爾森(Alan Tonelson)認為,在短期內,中國的報復措施會造成美國出口的減少,因此會影響美國經濟的增長與就業。但是他不認為此舉會對美國的傷害更大。
他對美國之音表示:「美國與中國貿易逆差之大顯示,美國的關稅措施將對中國帶來更大的傷害。而且,中國的報復將給美國提供一個機會,減少它對透過向中國出口來促進增長的依賴。這是一個本來就應該採取的政策,因為最近幾十年來美中經濟融合的大幅增加,損害了美國在與一個日益困難的對手打交道時採取行動的自由。」
美國企業研究所的經濟學家史劍道(Derek Scissors)則認為,川普決定對中國產品徵收關稅對美國或是中國經濟並沒有影響,因為340億或是500億美元對於這兩大經濟體來說並不是很大的一個數字。問題在於這個舉動是否會導致更多的關稅。
在川普做出徵收關稅的宣佈後,中國方面表示堅決反對,並把美方的行動稱為是「損人不利己的短視行為」,中方不得不予以強有力回擊。
中國外交部發言人陸慷表示,中國將立即採取同等規模、同等力度的徵稅措施,雙方此前磋商達成的所有經貿成果將同時失效。
史劍道認為,中國採取爭鋒相對的關稅報復措施是不明智的。他對美國之音表示:「中國採取任何可能導致美中貿易逆差增加的事情將是一個錯誤,因為它會迫使川普總統採取進一步的報復。中國應當用其他辦法來報復,否認我們會面臨可能傷害兩國經濟的報復升級措施。」
史劍道認為,中國提出購買更多美國產品來縮小美中貿易逆差的提議過於模糊。他說,這是可以理解的,但這也是為什麼川普決定對中國產品徵收關稅。
川普在接受福斯電視訪問時表示,他對中國產品徵收關稅並不是與中國打貿易戰。川普說:「他們(中國)很多年前就啟動了貿易戰,美國打輸了。目前沒有貿易戰。他們拿了很多。」
用Podcast訂閱本節目