深澳電廠爭議引發社會關注，有核能支持者發動「以核養綠」公投。對此，環保團體今天(25日)強調「以核養綠」不可行，環團呼籲民眾要堅定邁向再生能源的信心，核四品質堪慮，核能發電仍存在高風險，發電選項不應只在核能和燃煤之間二擇一。

深澳電廠爭議延燒，日前有雜誌公布能源民意調查，結果顯示有過半民眾支持核電；也有擁核人士發動「要核四不要深澳電廠」的公投提案。對此，多個環保團體25日舉行記者會表示，能源轉型過程不容易，「以核養綠」不可行，社會大眾應該堅定邁向再生能源的立場。
地球公民基金會主任蔡卉荀表示，2025年「非核家園」是依據3座核電廠屆齡除役所設定的目標，並非是躁進的能源政策。蔡卉荀說，任何一個負責任的政府都應該做好能源轉型的準備，2025年時間表不可能退讓。她說：『(原音)所以我要呼籲所有政黨不要再被「以核養綠」的話術給蒙蔽，我也希望全國人民指出，唯有認清2025年「非核家園」是無法退讓的階段性目標，我們才能好好的準備，不要再去癡心妄想什麼「以核養綠」或者核電延役。』
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，輿論開始出現「非核政策導致空氣污染」的說法，他提出數據指出，2017年空氣品質改善狀況相對好，但2017年是核電發電量佔比最低的一年。洪申翰表示，把空污問題推給非核政策，是替大型工廠掩蓋責任。他說：『(原音)啟動核電是絕對無法解決空氣污染的問題的，怎樣才可以解決空氣污染問題？擴大再生能源使用，擴大節能，達到「非核減煤」這樣的完整能源轉型，才是真正能夠解決空氣污染問題，也一併解決核安、核災問題釜底抽薪的解決辦法。』
台灣再生能源推動聯盟理事長高如萍受訪時表示，以深澳電廠新台幣1千億元的預算來看，其實有很多能源選項的可能性，譬如以木質顆粒混燒燃煤或地熱發電。高如萍表示，深澳電廠爭議凸顯台灣再生能源停滯不前的情況，不應該只在核電和火力發電之間抉擇。