路透社報導，針對一條美國法律要求驅逐因特定暴力罪行被定罪的移民，美國最高法院17日裁定，這項法律條文過於含糊、有違憲法。此舉可能對川普(Donald Trump)政府加強驅趕有犯罪紀錄的移民構成阻礙。
川普提名的保守派大法官戈蘇奇(Neil Gorsuch)，17日轉而支持另外4名自由派大法官的陣營，讓最高院以5票比4票，決定「移民與國籍法案」(Immigration and Nationality Act)相關條文無效。這項決定有利於已被依竊盜定罪、來自菲律賓的合法移民狄瑪亞(James Garcia Dimaya)。
由自由派大法官伊蘭娜．凱根(Elena Kagan)寫下的這項裁定，也遭捍衛條文的美國當局譴責。
狄瑪亞曾於2007與2009年入室行竊加州民宅，因此遭到定罪，儘管兩宗竊盜案都無涉暴力，聯邦當局仍下令驅逐狄瑪亞。
自由派大法官凱根表示，暴力犯罪的定義模糊，會讓下級法院產生困惑，而且每個法院對不同罪行是否屬於暴力重罪，看法可能不同，汽車竊盜案就屬一例。
對於最高法院17日的決定，數名移民律師則表示，包括謀殺、強暴、偽造或恐怖主義犯行等嚴重罪行不會受到影響，因為法律特別將其列為驅逐原因。