公教人員退休撫卹新制中納入離婚配偶請求分配退休金的權力，遭質疑恐引爆公務員離婚潮。對此，國民黨立委吳志揚表示，新規定確實可能會造成家庭關係的緊張，也會對法律的安定性產生影響，考試院應詳加說明；民進黨立委尤美女則說，民法早已有夫妻剩餘財產的分配機制，這次只是把退休金也納入分配，若不同意給付者，可以向法院舉證，可以一毛都不用給。

公教人員退休資遣撫卹法施行細則將於今年7月1日上路，其中規定公教人員結婚超過2年，離婚配偶可依婚姻所占年資比率，要求1/2的退休金，遭質疑恐引爆7月前的離婚潮。
對此，國民黨立委吳志揚5日受訪時表示，前夫或前妻可以請求分配退休金的規定，確實會造成家庭關係的緊張，尤其對於再婚的公務員會造成較為複雜的情況，考試院應該詳加說明，解決公務員的相關疑慮。他說：『(原音)等於是已經離的人，你又有一筆錢可以分，那對原來法律關係的安定性產生影響，還有如果有再婚的話，等於是有前後的配偶爭執。』
不過，民進黨立委尤美女則說，離婚夫妻可就婚姻存續關係作為剩餘財產的分配，這在民法親屬編中早有相關規定，也行之多年；這次年改時只是仿效德國把退休金也納入剩餘財產的分配去請求。尤美女強調，若因不忠、家暴等其他原因訴請離婚者，也可向法院請求不進行退休金的分配，並不會有所謂離婚潮等疑慮。她說：『(原音)對方有家暴我還要給他1/2這怎麼公平，你就可以到法院主張對方因為家暴、外遇等等，所以你叫我跟他1/2是不公平的。那法院你可以要求一毛錢都不給他，本來就可以由法院來裁定，法院可以酌減到零。』
尤美女也說明，修法是考量家庭主婦為了維持家庭做出貢獻，沒有外出工作，日後若真的離婚，可依照過去維持婚姻關係的期間向對方請求退休金，保障其晚年生活，但離婚之配偶並非無限期請求對方的退休金，她呼籲社會不要對修法有所誤解。