司法院大法官今天(9日)做出釋字第762號解釋，認為現行刑訴法規定，案件審理中，沒有請律師的被告只能取得筆錄影本違憲，應讓被告取得全部卷宗及證物的影本。
這起釋憲案是由朱姓、王姓被告分別所聲請，他們認為刑事訴訟法第33條第二項前段規定「無辯護人之被告於審理中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，影響訴訟權益。
釋字第762號解釋提到，刑事訴訟法第33條第二項前段規定，妨害被告有效行使防禦權，與憲法所保障訴訟權的正當法律程序原則意旨不符，應使被告透過適當方式，適時獲知卷宗及證物全部內容。
大法官認為，被告獲知卷證資訊，不能因為有沒有請辯護人(律師)有所差別，有關機關應於762號解釋公布日起1年內進行修正，逾期未完成修正，應依解釋意旨辦理，法院應依審判中被告的請求，於預納費用後付與全部卷宗及證物的影本。