文化部啟動「中正紀念堂轉型」社會討論計畫，今天(29日)舉行第四場願景工作坊，不少與會人認為，應該從歷史脈絡下去除威權象徵，並優先討論空間使用的未來性，再回頭思考中正紀念堂該拆除或改造，以凸顯轉型正義的意義；大多數人也贊同無論拆遷與否，都應該保留公共利益性，並維持現有中正紀念堂空間作為藝文集散地的重要功能。

第四場中正紀念堂轉型社會討論願景工作坊，邀請的討論者以建築與文化人士和政治事務工作者為主。多數人都贊成中正紀念堂一定要改變，改名是必要的，但討論轉型正義的同時，必須有更多政治史料的檢視與討論，並尊重白色恐怖受難者的心情。
與會者也支持中正紀念堂釋放出空間資源，去除威權象徵，但應透過賦予新的內容規劃，再來思考整個空間要如何改變、調整或改造。音樂工作者柯智豪說：『(原音)你這個東西一旦空間功能改變，同時它的威權象徵下降，這兩個東西其實是並存，現在我們碰到的題目是這個東西現在長這樣，如果把功能放進去，你用一個形式去破除它原本的那個空間，它會一直改變，改變成下一個形式的狀況，所以我覺得也許先從軟面看這個空間接下來有什麼可能性。』
也有白色恐怖受難者家屬認為，討論中正紀念堂轉型，不能忽視未來性，他不贊成應該全部拆除，這樣其實是抹除歷史記憶，是鴕鳥心態。有藝文工作者提醒，中正紀念堂擁有國家戲劇院和國家音樂廳，以及廣場空間，原本就是台北市重要的藝文集散地，不論未來中正紀念堂如何轉型，都應該保留如此重要功能；同時也不應商業化，應該維持公共利益性，讓市民更為親近。
也有討論者提醒，中正紀念堂屬於國定古蹟，必須要有一套完整的論述讓它褪除這樣的文資身份，否則未來恐怕會引發骨牌效應，引發其他如國父紀念館、總統府等帶有殖民或威權象徵等文資古蹟該不該拆的爭議。
由於連幾場願景工作坊討論熱烈，文化部決定再增加三場次，擴大邀請一般民眾參加，傾聽更多元聲音，之後再舉辦公民會議，提出「中正紀念堂組織法修法」草案，確認中正紀念堂未來如何轉型。