FinTech時代就要來臨，立法院今天(29日)三讀通過俗稱「金融監理沙盒」的「金融科技發展與創新實驗條例」，未來將在一定範圍內，給予金融創新服務產業更多實驗空間；民進黨立委余宛如表示，台灣不僅是全球第一個成文法國家通過「金融監理沙盒」法案，也代表是台灣邁向創新的第一步。

有鑑於金融科技樣態複雜多變，不容易在各金融法規上訂定創新業務的監理規範，因此，立法院29日三讀通過俗稱「金融監理沙盒」的「金融科技發展與創新實驗條例」。這項立法用意在於鬆綁法律限制、減少過度監督，讓「金融科技」(FinTech)在一定的風險管控下有發展的實驗空間。
因此，以科技創新方式從事金管會所許可的金融業務實驗，就是「金融監理沙盒」的適用主體，新法明定，其創新實驗可長達18個月，全部不得超過3年，並可以排除金融法規所定的刑事及行政責任，藉此鼓勵金融創新服務發展。
由於涉及金融業務變革，所以主導尺度鬆緊的金管會審查機關就成為審議時的論辯焦點，朝野對審查會議的組成比例就出現歧見。
國民黨立委費鴻泰認為，專家、學者比例不得少於1/3但不得超過1/2的規定，等於是提高官方機構比例，他認為這是另一種型態的介入管理。費鴻泰說：『(原音)如果說有2/3的審計委員是由政府或他找的人來決定要不要做這事情，可以預期的有2個結果，第1個結果就是政府選擇他想做的，第2個我們不敢講一定是商人，他會影響政府哪個要、哪個不要。』
不過，民進黨立委江永昌擔憂，如果外部比例太高，恐怕會跟都更、環評審議情況一樣曠日費時；民進黨立委余宛如也說，考量創新機密問題，設下1/2的門檻確實有其必要。余宛如說：『(原音)申請者立場來想，他會擔心什麼，第1個商業機密會不會外流，第2個到底申請進度有多快，所以這次法案放入(審查)不能超過60天，換句話講，如果外部專家無法控制(人數)的話，這審查可能會超過60天、可能會有機密外洩的可能。』
最後院會以表決方式通過民進黨團不得超過1/2比例的版本，另外，雖然建立「沙盒」空間，但涉及消費者權益、個人資料保護以及洗錢、資恐防制的法律責任還是不能予以排除。