中國大陸維權律師莫少平今天(28日)表示，李明哲因「顛覆國家政權罪」被判5年，不排除中國大陸方面有「殺一儆百」考量。這項罪名與中國大陸憲法保障公民結社自由存在相當衝突，值得商榷。
非政府組織(NGO)工作者、前民主進步黨黨工李明哲遭中國大陸指控「顛覆國家政權罪」案上午一審宣判，李明哲被判處5年有期徒刑、剝奪政治權利2年。李明哲當庭表示不上訴。
曾代理政治犯、良心犯等眾多敏感案件的莫少平接受中央社記者訪問時說，不排除中國大陸方面有藉李明哲案警告NGO、「殺一儆百」的考量。具體考量並非法律問題，而是政治問題。
莫少平說，若上升到憲法層面，中國大陸憲法規定公民有結社、言論等自由，但民眾若組黨對執政的中國共產黨提出不同主張，往往被控「顛覆國家政權」；「煽動顛覆國家政權」是否與言論、表達自由存在衝突，也已引發學界諸多討論。
中國大陸檢方指控，李明哲案另一名被告彭宇華透過「圍觀中國」等QQ群組織，確定「建立政黨、推翻國家現行政治制度」的終極目標。中國檢方指稱，2012年以來，李明哲透過社群網路與他人討論顛覆國家政權的方法，明確表示不排斥「暴力革命」。
莫少平以他代理過的案件分析，只要被告帶有成立政黨、社團等組織行為，特別是有推翻一黨專政的綱領內容，中國大陸都會認定觸犯「顛覆國家政權罪」。
他說，院方認定李明哲為「積極參加者」，到案後如實供述罪行並當庭認罪、悔罪，符合從輕處罰條件，最後做出有期徒刑5年判決，「確實很難從量刑上認為不符合中國大陸刑法規定」。
莫少平也點出本案特殊性。他說，李明哲是台灣人，中國大陸方面指控他「顛覆國家政權」並加以定罪判刑，創下先例。中國大陸刑法規定境外對中國大陸實施犯罪，中國大陸方面仍有管轄權，但李明哲作為台灣人，身分特殊，「值得好好研究」。
此外，中國大陸方面指控李明哲等人在網路上舉辦會議、講座，撰寫、轉發文章「攻擊國家現行政治制度」。莫少平說，本案顯示「顛覆國家政權罪」涵蓋到網路行為。