政黨法三讀通過，為政黨政治的健全奠定法律基礎。淡大公行系助理教授涂予尹以及成大政治系教授丁仁方今天(10日)受訪時，都肯定這部法律對於台灣民主政治發展的正面影響。不過，針對政黨補助款門檻調降幅度，涂予尹認為，如果從價值多元與政治意見多元的角度來看，調降幅度仍有些不足；丁仁方則指出，「100人以上黨員簽名或蓋章之名冊」門檻仍然太低，無法改變台灣的政黨太過浮濫的問題。

淡江大學公共行政學系助理教授涂予尹受訪時表示，從憲法及立法院職權行使法等重要法律的角度而言，政黨雖然不是國家權力機關，卻是憲法上的「準機關」，其重要性不可言喻，如今政黨法三讀通過，明確規範政黨的民主化要求、財源與財務、降低政黨補助門檻，都是值得肯定的內容。
對於外界關注政黨補助款門檻調降至3%的條文，涂予尹認為，雖然調降幅度不太足夠，但多少已可增加小黨透過選舉及補助款而存續下去的機會，他說：『(原音)如果我們要保障多元價值的話，就不能讓小黨的能力成為白費，這就是看我們的選擇，就是我們是不是真的這麼在乎意見或價值的多元，特別是政治意見的多元。』
即使肯定政黨法三讀通過，但涂予尹指出，這部政黨法並未處理到2個重要議題，一是掌握國家重要權力的總統或行政院長等重要職位，是否適合兼任黨職的問題；另一議題是，如果要進行憲法改革、更動中央政府體制的話，勢必得觸及的政黨內部組織與黨內民主，也沒有出現在政黨法；因此涂予尹表示，未來都有必要思考中央政府體制與政黨之間的關聯性問題。
成功大學政治系教授丁仁方受訪時表示，政黨的位階本來就高於一般人民團體，以前透過人民團體法去規範政黨的做法並不合理，政黨法三讀通過，有助於台灣民主的正向發展。
丁仁方認為，人團法中有關政黨(政治團體)的組成門檻太低，造成台灣政黨數量無限擴張，許多政黨更淪為「聯誼性」或「虛榮性的消費」狀態，可是這次政黨法只從30人提高到100人，其實仍然太低，他說：『(原音)至少要能夠形成一定的政治影響力，通常政治影響力的展現就是選舉，現在最低階的選舉大概就是鄉鎮民代表，你連這個都拿不到席次，政黨的意義在哪裡？你要選鄉鎮民代表，好歹總要有個1千人。』
不過，丁仁方仍強調，民主政治是政黨政治，也是法治政治，如今能制定通過規範清楚的專法，可視為一部「進步的法律」。