台灣高等法院今天(6日)指出，針對受理被告陳儀庭等3人毀損國旗案，對於應適用的法條毀損國旗罪有牴觸憲法疑義，因此裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官憲法解釋。
這起案件源於，陳儀庭與4名友人在前年國慶日，跑到新北市永和區中正橋上，持刀割破多面國旗、折斷多根懸掛國旗的旗桿，遭新北地檢起訴。
新北市檢方偵辦後依刑法侮辱國旗罪，將5人提起公訴並聲請簡易判決；新北地方法院去年12月1審簡易判5人各拘役20天，得以易科罰金。而陳儀庭、陳妙婷及吳馨恩不服一審判決結果，提起上訴。
二審新北地院合議庭認為，陳儀庭等3人因主張台灣獨立，質疑中華民國治理台灣的正當性，基於表達他們的政治意見而損壞國旗，目的並不是為了侮辱中華民國，非出於侮辱中華民國的不法意圖，即便他們客觀上確實有損壞國旗的行為，也不得以侮辱國旗罪相繩，因此在6月改判陳儀庭等3人無罪。
全案經新北地檢署上訴，目前由高院審理中。
高院6日發布新聞稿指出，青天白日滿地紅國旗作為中華民國的象徵，立法者固然應該制定相關法令，確保它的尊榮與專屬性；但以制定侵害人民言論自由、思想自由，並以最具嚴厲性的刑罰手段，來制裁意圖侮辱中華民國而毀損國旗行為人的刑法第160條第一項規定，已牴觸憲法言論、思想自由的保障，同時也違反憲法第23條的比例原則。
因此，高院裁定停止本案訴訟程序，並向司法院大法官聲請憲法解釋，以保人民權益，並貫徹憲政民主國家的精神。