用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
美國政府將開始撤銷中國留學生的簽證，引發熱議，旅美華裔牧師傅希秋表示，從美國國家安全以及中共對自由世界的威脅而言，美國政府早該實施這項限令；旅日香港學者潘嘉偉則期盼美方不要「一刀切」，應視個案逐一審查，對香港學生更應有所寬限。
嚴審中生簽證申請 中國外交部批美
美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)近日表示，將與國土安全部合作，積極撤銷中國學生的簽證，包括與中共有關聯或在關鍵領域就讀的學生，並將修訂簽證標準，強化對未來所有來自中國及香港的簽證申請審查。對此，中國外交部回應，美方這樣政治性、歧視性做法，戳穿了美國一貫標榜所謂「自由開放」的謊言，只會進一步損害美國自身的國際形象和國家信譽。
這項重大改變引起華人圈高度關注，旅居加拿大的「民主中國陣線」副主席盛雪在「X」平台推文指出，過去45年，美國社會對中國留學生群體給予了巨大的信任與支持，然而，回望現實，看到的卻是太多留學生並沒有成為中美之間的橋梁，而是成為中共向美國滲透的觸角；不是推動中國走向自由的人，而是在美國享受自由，卻反過來阻礙中國走向自由的人。
中國民運人士王丹則在「X」平台上表示，不能對在美國的中國留學生一概而論，不加區分地把他們驅逐出去，並不是一件對美國和反共事業有利的事情。
中國留學生 被迫成為間諜候選人
旅美華裔牧師、對華援助協會創辦人傅希秋分析，早在小布希(George Walker Bush)擔任美國總統，就意識到中國留學生在美國的問題，當年他與小布希有私交，所以知道他們團隊明白中共已成為美國知識產權最大的盜竊者；到了歐巴馬總統(Barack Obama)時期，開始採取一些防堵措施，但決斷力還不夠，直到川普總統在第一任期，國安團隊對中共本質有更清醒的理解，於是採取行動；在拜登總統時期，雖然對中國的一些措施有所軟化，但基本上延續川普第一任期的策略；如今，對中國實施相關限令，幾乎已成為一種全球共識。
傅希秋：『(原音)這個做法從美國的國家安全，以及對中共對自由世界的威脅的角度，是完全應該的，並且早就應該開始實施，當然不是所有的中國留學生都是間諜，但是根據中共所謂的國家安全法、情報法，對所有中國公民，就不論身處何地都要實施管轄，尤其第七條，特別規定所有中國公民和組織在國家情報工作需要時，必須支持協助配合，不設地域限制，也不需要法律程序，「沒有真正說不的理由」，所以從這個意義上來講，這些學生都成為被脅迫的間諜候選人。』
傅希秋認為，學生到外國留學，本該以學習為目的，如果被脅迫在當地做中共間諜，盜竊知識產權或從事破壞該國國家安全行為，無論是自願還是受迫，都已背離原本的學習目的。
傅希秋：『(原音)中共常常也使用中國領事館直接控制的全美中國學生學者聯合會「CSSA」這樣的校園組織，對其他校園中國來的大學生進行監視、強制強化思想控制，甚至成立中國共產黨的黨小組組織，這些都是有公開的信息，並且有公開的個例；就是中國的學生因為僅僅參加一個六四屠殺的紀念活動，或者西藏，或者說為天安門發聲、維吾爾受害者發聲、基督徒聚會，都被舉報，甚至他們在中國的家人都因著這些學生在美國校園的活動，在中國受到牽連，甚至被談話拘押，所以我覺得這個措施是非常及時。』
美國若一刀切 中國維權者與港生何辜
旅日香港學者潘嘉偉則認為，可以理解美國政府做出這樣的決策，但這樣一來也會牽連到無辜的學生，包括正在美國就讀博士班的維權人士、女權人士等，也可能會受到影響。
至於香港學子更是有苦說不出，潘嘉偉說，香港學生現在很難解釋自己和中國的「不一樣」，護照上也印著中華人民共和國，要仔細看才能看出當中的分別，就美國的立場來講，也覺得你香港現在難道不是中國的一部分嗎？所以一定也會納入國安考量。
不過，潘嘉偉仍覺得，最起碼不要那麼快的「一刀切」，甚至應當深入調查每個學生的背景，例如在哈佛大學畢業典禮代表畢業生致詞的中國學生蔣雨融，爸爸在一個與中國政府有關的非政府組織工作，類似像這種關係，或是中共高官的兒女，美國才需要防範他們留學美國；另外，應給予香港學生一段觀察期、寬延期，因為畢竟到目前為止並未發生香港學生危害美國國家安全的案例。
潘嘉偉：『(原音)那個政策絕對是要做很詳細的，每一個在美國的中國和香港學生，都去做他們的背景調查，這個絕對是要公平公正的去為他們做一個調查；我也會覺得，短期內應該讓他們繼續在美國，到了調查的結果出來了，他們那個背景是否有問題，然後才決定哪一批人可能沒辦法再留在美國，我覺得這個還是比較合理、比較講道理的做法。』
美對中生限令 會延續多久？
潘嘉偉期盼，美國政府能再視與中國政府的協商結果，調整相關決策，只要不是寫進法律的政策，都還有很大的調整空間。
傅希秋則認為，美國對中國留學生的限令應該會常態化，比較不會受到美中在關稅或貿易上的磋商而有所改變，川普政府在這方面是不會做出妥協，即使下屆政府換成民主黨執政，可能也不會改變，除非中共未來有所收斂，這項政策才有可能微調。