用Podcast訂閱本節目 
川普對中國商品加徵高額關稅，引發中國反制，暫停出口稀土；美歐貿易談判陷入僵局，歐盟坦言美方目標難以捉摸。諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家克魯曼認為，這正是川普將輸掉貿易戰的原因。
克魯曼（Paul Krugman）16日在個人電子報平台Substack撰文指出，為了回應美國總統川普對中國出口祭出的高額關稅，中國政府暫停出口稀土與磁鐵，這些材料對許多現代產業與軍事領域都至關重要。
美國與歐洲聯盟（EU）的貿易談判似乎毫無進展。據報導，歐盟執委會主管貿易政策的執委塞夫柯維奇（Maros Sefcovic）表示「難以掌握美方目標為何」。
克魯曼批評，中方了解貿易與貿易戰的本質，不像川普政府毫無頭緒。他直言，川普陣營不僅一頭霧水，甚至連自身訴求為何都說不清楚。
貿易戰認知失衡 美國難佔上風
克魯曼表示，川普與他的跟班沒搞懂國際貿易，重點不在於能賣什麼，而在於能買什麼。進口是從其他國家獲取所需商品，出口則是為支付進口費用。國際貿易的好處在於可進口本國難以生產或成本過高的商品，如從加拿大進口水力發電。
這一基本事實說明了，為何許多專業分析認為中國在與美國的貿易戰中更具優勢。
中國供應可替 美國陷原料依賴
《金融時報》報導指出，美國對中國的出口「主要集中在農產品」，但中國可以輕鬆找到其他農產品供應商，如從巴西進口大豆而非愛荷華州。
相對而言，美國難以替代從中國進口的眾多商品。這些商品多為工業原料，而非消費品。川普發起的貿易戰將打亂供應鏈，類似COVID-19疫情期間零件短缺、通膨加劇等問題可能再次發生，對川普聲稱要重振的製造業造成重大傷害。
問題在領導人 不在美國實力
克魯曼指出，美國經濟是否受制於中國？他的答案是否定的。美國生產力仍高，即使面對嚴重經濟衝擊，也有應對能力，前提是要有聰明且理智的領袖，「但問題是現在沒有這樣的領袖」。
《華爾街日報》曾刊出一篇報導，標題為「美國計劃以貿易談判孤立中國」。克魯曼對此抱持懷疑態度，並列舉4點原因：
第一，這篇報導顯然是由財政部長貝森特（Scott Bessent）或他身邊人放的風聲。在正常政府裡，這種「內線消息」也許能看出政策走向，但川普的關稅政策顯然沒有政策流程，貝森特、高階貿易顧問納瓦洛（Peter Navarro）、商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）等官員經常公開拋出各種政策構想，彷彿只要說出口就能變成事實。但通常不到幾天，另一名官員就會上電視發表截然不同的意見，或是川普本人在自家社群網站「真實社群」（Truth Social）上發文，全盤推翻上一個官員的說法。
所以外界聽到關於貝森特的消息，根本稱不上是川普政策的獨家爆料，更像是他本人對外放話，試圖影響政策方向的操作，沒有任何理由相信他真的掌握主導權。
第二，即使美國談判代表試圖與其他國家達成協議以孤立中國，成功機會也不大，因為川普的公信力已蕩然無存。畢竟，沒有國家會和一個不守承諾的政府達成協議。但川普早已毀掉美國在這方面的信譽，他撕毀所有既有貿易協議，而且關稅政策朝夕令改。
第三，即使川普的承諾可信，為何歐洲政府會想要參與美國對中國發動的貿易戰，自毀供應鏈？如果說為了避免川普的關稅，這是值得付出的代價，那麼誰會相信川普下次不會因為覺得某個盟國對他有意見，又重新徵收懲罰性關稅？
第四，川普政府就像帶著小刀，去面對滿是槍火的戰場。如果真有對付中國的計畫，應該會專注於削弱中國的出口能力。這的確會對中國出口產業造成打擊，出口商的短期利益不容忽視。然而，中國可以透過支持受影響產業來應對出口損失，就像川普在第一次貿易戰對農民的補助一樣。中國也能透過刺激內需來彌補出口產業的工作流失。更何況，習近平及中國共產黨不必擔心選舉的問題。
真正危機在於供應鏈斷裂
儘管中國面臨出口損失，但美國若失去來自中國的關鍵投入品，處境將更為艱困。
克魯曼總結指出，即使是像貝森特這類精明的川普支持者，仍將焦點放在中國是否能進入美國市場，而忽略中國可透過擾亂供應鏈，反向打擊美國經濟，這才是真正的戰場所在。