用Podcast訂閱本節目 
在美國總統川普(Donald Trump)議程的關鍵部分，因為法院發布全國性禁令而受阻後，共和黨主導的美國眾議院9日投票決定限制法官做出這類裁決來阻止政府政策。
眾議院以219票贊成、213票反對通過了「禁止流氓裁決法案」(No Rogue Rulings Act)，投票結果在很大程度上符合黨派立場。在多位法官否決川普為了實施其移民打壓和政府縮減措施而頒布的行政命令和政策後，共和黨國會議員將這項法案稱為優先事項。
這項法案目前已提交參議院審議，但獲得成為法律所需的60票的可能性很小。共和黨在參議院僅以53比47佔多數，而限制全國禁制令的類似立法目前也在參議院審議中。
過去20年來，法官在全國範圍內發布這類命令的數量有所增加，以挑戰共和黨和民主黨政府所頒布的政策，這也促使兩黨多年來一直呼籲改革。
然而，在眾議院通過這項最新法案前，170多起針對川普一系列行政命令和措施的訴訟案中，部分法官開始發布一系列裁決，阻止他們認為非法或違憲的政策。
這項法案的主要共和黨發起人、美國眾議員伊薩(Darrell Issa)9日在眾議院表示：「自從川普總統重返白宮以來，左翼活動人士與他們尋求接手這些案件的意識形態法官合作，利用全國禁制令來阻止數十項合法的行政行動和倡議。」
根據他的法案，法官必須將其裁決範圍限制在他們面前的特定當事人，但他們仍然可以在集體訴訟中發布全國性的命令。
兩個或兩個以上州的案件，將由隨機指派的3名法官組成的合議庭審理，法官的裁決可直接向美國最高法院上訴。
共和黨眾議院議長強生(Mike Johnson)稱，這是川普一些盟友呼籲彈劾阻礙川普議程法官的替代方案。
在投票前，強生7日晚間告訴福斯新聞(Fox News)主持人尚漢尼提(Sean Hannity)：「任何一位激進法官都不應該有權發布全國禁制令來阻止總統的政策」，「這並不是立法起草者想要的效果，我們要予以制止。」
民主黨嚴厲批評該法案，稱其試圖改變規則，確保法官無法徹底阻止川普任職期間做出的任何非法行為，前總統拜登(Joe Biden)的許多舉措也遭到法院阻擋。
眾議院司法委員會民主黨領袖拉斯金(Jamie Raskin)在上週針對這項法案舉行的委員會聽證會上表示：「由於川普每天在法庭上失敗，就突然阻止全國禁令，這種想法完全違背了法治理念。」
拉斯金表示，如果這項法案成為法律，它將阻止華盛頓州、麻薩諸塞州和馬里蘭州的聯邦法官發布全國禁令，這些禁令阻止了川普「明顯違反憲法」、試圖限制自動獲得的美國出生公民權，作為其移民議程的一部分。
川普政府已要求美國最高法院縮小這些禁令的適用範圍，使其僅涵蓋提起訴訟的原告，並表示法官「應該宣布，在地方法院對普遍禁令的依賴日益加深前，這應該適可而止」。
保守派以6比3佔多數席位的最高法院，尚未對這項請求採取行動。
但最高法院近期也讓川普獲得了一系列勝利，阻擋了法官要求政府重新雇用數千名被解雇的員工，並恢復數百萬美元教師培訓補助金的命令，也阻擋了政府使用1798年戰時法律驅逐所謂的委內瑞拉幫派成員，儘管其裁決對此施加了限制。
川普政府對國會9日的行動表示歡迎，美國司法部發言人表示，此舉將「強化權力分立」。
司法部發言人表示：「司法部一直大力捍衛川普總統的政策，並且每當那些自以為可以控制總統行政權力的流氓法官在聯邦法庭上提出質疑時，司法部將繼續這麼做。」