用Podcast訂閱本節目 
法律形同虛設，懶政與壓迫的交匯
中國安徽淮南居民張坡，因為工傷致殘，後就傷殘補貼不足額問題多次向相關部門反映未果，於2024年6月被當地公安機關強制關進精神病院、強制檢查治療長達22天，其間被限制自由，禁止家屬探望和接出院。事後，張坡要求當地公安給他一個說法，但至今無果；更一度被以尋釁滋事為由遭受拘留。張坡如今上網喊冤，引起全中國網民關注。
如果就法律規範而言，在張坡事件中，地方公安機關是無權隨意將上訪人員送入精神病院的。《中華人民共和國精神衛生法》明確規定，非自願住院治療須有明確診斷、專業醫師評估，並取得患者家屬同意；若涉及人身傷害風險，尚須啟動報備程序。然而在實務中，這些規定形同虛設。張坡事件即顯示，地方公安在無醫學證據、無家屬知情情況下，逕行將一名訪民關入精神病房，剝奪其基本人權，嚴重踐踏法治精神。
這種法律條文與實際操作之間的落差，不僅反映了制度執行層面的虛化，也暴露出地方公安權力過度集中的結構性問題。當地方政法系統幾乎不受任何制約，可以跳過法定程序，與醫療機構聯手將異議者「消音」，精神病院醫療體系成為維穩邏輯的從屬物。
普通人在被別人傷害而討公道時，若加害者回應：你（妳）身心靈有健康問題，需要去諮商。任何人都不能接受他人這樣對待自己。所以，將訪民精神病化，是一種「去是非化」和標籤化的暴力。本質上，這是地方政府無法承認訪民訴求背後的結構性不公，所以地方政府將其人格與理智進行了否定，從而迴避自身的責任。這類行為並非「解決問題」，而是「清除問題提出者」；並非「維護社會秩序」，而是將秩序建立在壓制異議的沉默上。
如此野蠻的治理邏輯，是未經人民監督的技術官僚的冷酷思維。面對群體性事件或個案糾紛，地方官員不願承擔政治風險，亦不願觸動地方權力和既得利益結構，因而用最低成本來針對最為冤屈的訪民。這在歷朝歷代其實都不多見。這也是自身懶政與壓迫百姓的思維交匯。
「聯合調查組」：一種非常制度的常態化
不出意外的，與以往一樣，這次事件，又是以「聯合調查組」的形式來收尾。
張坡事件曝光後，安徽地方政府啟動「聯合調查組」，企圖平息民怨。然而這類「調查組」、「專案組」的頻繁設立，本身就是制度異化的不正常徵候。從歷史上文革時期迫害無辜官民的大大小小「專案組」，到近年各種社會爭議中的「聯合調查」，這些非常時期的跨部門臨時機構，逐漸演變為面對輿論危機的標準操作。這種機構本質上已經不是解決問題，而是一種政治和輿論公關，顯現官府對事件高度重視。人民不禁要問：原本應當有所作為的公權力機構去哪裡了、為何一定要聯合調查組才能解決問題？
這顯現了中國政府與治理中的正常制度監督機制的失靈。司法、監察、社會輿論無法對公權力形成有效制衡，於是爆發民怨時就只能依賴一個臨時機構來「打圓場」、進行有限度的信息公開與個案糾偏。這代表的正是治理體系的脆弱與信任崩解。
我們在之前甚至看到，在江西省某學校食堂將混入食物中的老鼠頭詭辯為鴨脖子這件事中，全中國網民都知道這是老鼠頭，但地方政府就是不作為、不改正，最後也是要依靠省一級「聯合調查組」來糾正錯誤、平息民怨。常態化的公權力失能、官府無為，反而要依靠類似欽差駕臨的方式來平息爭端，這絲毫不值得慶幸，而是中國民眾的莫大悲哀。這說明中國當代的政府治理水平，仍舊停留在中古時期。
盡顯官僚集團對底層人民尊嚴的踐踏
以往經濟上行時，訪民利益和受害故事往往不被社會關注。但如今經濟下行，中國青年人開始選擇躺平並關注公平，於是訪民和無數青年人內卷中被傷害的故事，形成了共情效應。這也是張坡事件引起輿論效應的原因。很多訪民，包括張坡在內，他們所爭取的權益，可能只是某位官僚一餐飯的零頭，卻遭遇如此迫害，民眾當然憤怒。
對於如張坡者一般的訪民而言，被關入精神病院並非僅是身體的囚禁，更是人格與社會名譽的徹底瓦解。在中國社會語境中，「精神病人」一詞長期帶有強烈污名化意涵。更嚴重者，精神病治療過程中若涉及藥物鎮定、限制行動甚至暴力等措施，對訪民的健康、身心靈將構成不可逆的創傷。實際上，精神病院的情形比監獄、看守所還要嚴重。因為在監獄和看守所中，尚有駐監所檢察官可以作為可能的基本權益保護和申訴渠道。但在精神病院中，上訪人員只能是遭受非人虐待。他們非但沒有解決掉自己原本的受害問題，又進一步因喊冤而遭受更大侵害，精神病院在訪民案例中的角色，趨向「暗箱操作」與「靈魂摧毀」，成為了上訪人員的墳場。
訪民的存在，本就是社會治理不良的寫照。上訪更是人民對公權力最後信賴的寄託。這本應是治理體系修正錯誤、回應民意的時機。且訪民們提出的不合理徵地、司法不公、官商勾結、權益受損，原本就是社會矛盾的寫照。然而中國地方治理邏輯中，訪民的這些聲音被視為威脅秩序的「不安定因素」，被打壓與封鎖。
張坡只是千萬訪民中的一人。若無媒體報導與社會輿論，他的遭遇可能就此石沉大海。張坡事件若不能引發對訪民處境的結構性關懷與改革，那麼同樣的悲劇只會不斷重演。這件事盡顯在中國地方官僚集團眼中，人民只是草民、臣民、賤民，甚至是當年某位猥褻女童的大官口中的屁民。地方政府與基層公安的濫權行為，是在「維穩」名義之下進行的，最後很可能以一紙所謂聯合調查組的通報了事。唯有建立真正尊重人權自由、依法行政、對弱勢有關懷的治理體系，才能讓社會中最微弱的聲音不再成為權力運作的犧牲者。但這樣的期望，還很遙遠。