用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
賴清德總統13日宣佈，為應對中共滲透威脅，強化國軍防杜能力，未來將重啟軍審制度。對此學者認為，過往軍審制度的弊病，包含獨立性不足、上級干預等問題，都應檢討解決；另外制度如何重建，重獲民眾信任，及現有軍法官人力及實務經驗的強化，都將是「重建軍審」的必要課題。
為平「洪案」廢軍審 引發部隊管理問題
2013年7月，陸軍發生不當管教致死的軍事醜聞「洪仲丘案」，不但引發社會對軍檢的不信任，國軍形象也一落千丈，最終當時執政的馬英九政府為平息民怨，同年8月拍板將承平時期的軍事審判，移交給一般司法體系，僅於戰爭時期才重啟。
然而由於一般司法體系偵辦期程較長，再加上隨後陸續廢除「禁閉」、「檢束」等懲處罰則，不願具名的陸軍退役上校就指出，當時曾發生義務役官兵剛到部隊就暴行犯上、不服管教，雖交檢警處理，但直至退伍前一審都未開庭；而一般基層連營幹部也因社會氛圍，對相關類案多採取隱忍漠視，導致部隊領導統御出現問題，嚴重打擊部隊戰力。
時任立委林郁方辦公室主任、國防院國防戰略與資源研究所委任研究員揭仲就表示，當時是否要完全廢除軍審制度，其實不分朝野都各有意見，但最終在行政院的一槌定音下，軍審制度仍走向停擺之路。揭仲說：『(原音)當時其實在委員會審查的時候，是有不同的意見。也有不少的委員，而且是跨黨派的委員，認為應是「部份」移出去，像是刑度比較輕、跟軍隊治理有直接關係的還是保留。可是在審查的過程中行政院拍板，在野黨(民進黨)本來就多數覺得要全部移出，既然行政院又拍板，就這樣決定了。』
速審速決或有助益 但需強調軍審獨立性
賴清德總統13日宣佈，將重啟停擺了11年之久的軍審制度，來遏阻近年來越加嚴重的中共滲透攻勢，但重啟軍審是否真能有顯著效果？各方學者則有不同意見。
國防院戰略與資源研究所助理研究員江炘杓就解析，過往軍事審判，相較於一般司法體系，具有速審速決、量刑較重等特性，往往能對重大違法行為產生嚇阻作用，對於基層部隊的管理也有即時助益。
但江炘杓也點出，過往軍審過程中，為達「即時查辦」之效，上級往往會給予高度的偵辦壓力，導致過程草率不實，甚至引發「江國慶」等冤案，因此未來如何確保其獨立性，則將是重啟關鍵。江炘杓說：『(原音)恢復軍審之後，高階的軍事主官可不可以不要把手伸進來？把主官的意志加諸到軍法官、軍事檢察官的身上？他們就可以更加的審慎，不會因為有上級的壓力，讓他們產生「趕快結案」的心態。』
同案兩審不符「罪刑法定原則」 應更加限縮軍審範圍
不過中正大學犯罪防治系教授許華孚，則對軍審恢復後所產生的效益打上問號。許華孚認為，現在外患罪也不僅限於軍人，有很多是退役或是民間人士，與現役軍人共同組織犯罪。若僅只有現役軍人接受軍審、接受較高的刑度，等於同一案件、兩種審判、兩種結果，這也不符「罪刑法定原則」中的「罪刑明確性」。
許華孚強調，軍審制度同時也代表某些極權國家的特徵，若依憲法所保障之法律前人民一律平等觀點，台灣在民主的進程中，也不適合再走回頭路。若因目前兩岸緊張關係，必須重啟軍審制度來強化防敵滲透的問題，則應該將軍審的範圍加以限縮。
許華孚指出，雖然目前國防部表明未來軍審，將僅限於《陸海空軍刑法》的第二篇，有關軍人職責等規範，但其實更該只限定在「通敵叛國」等方向，其餘包含酒駕、廢弛職務等，仍應歸於一般司法。許華孚說：『(原音)因為總統針對的是兩岸的機密外洩、軍人通敵，如果我們限縮在這個部份的話，相對而言軍事審判的負荷可以較少；我們已經行之11年的民間審判，已經可以去承載這樣的包袱了，所以我覺得還是要限縮在這部份的犯罪類型。』
軍審制度改革 適度納入民間司法更可昭公信
另外有關未來軍審制度的研議，江炘杓認為，雖然速審速決可有效解決部隊困境及嚇阻滲透，但若有重大軍事犯罪或是特殊案例情況，則可納入一般司法檢調機關，共同協力偵辦或合議審理，透過軍、文法官的溝通，對軍人重大案件做出客觀、適切、合理的審判結果。
揭仲則認為，未來軍審制度在二、三審的過程中，則可適度移交給民間司法單位辦理，一方面可避免軍方閉門斷案，二來也可昭社會公評。揭仲說：『(原音)一審的部份還是由軍事法院來做，但至於有些罪刑比較重，牽涉到死刑或無期徒刑的，我覺得這個部分，二、三審由一般的司法機構審理或介入，這方向應該要有。』
現有經驗、人力皆不足 可納退役軍法官培力人才
由於軍審制度目前已實質停擺11年，國防部就坦言，目前具軍法官資格的人員，僅剩過往的1/3，實務經驗也極為欠缺。對此許華孚就擔憂，現有的軍法官人數與素質，可能無法負擔重啟軍審制度。許華浮說：『(原音)我有點擔心軍法官的實務經驗跟素質，會跟一般的司法官會有差異，他能不能進行獨立審判的過程？這部分是很重要的。所以將來我們也要將軍法官納入司法院也好，或是在法務部整個受訓過程中，給他一個很完整的才能培養。』
江炘杓則認為，在目前軍法官短缺、青黃不接的情況下，或許可用約聘或兼任的方式，納入退役或民間的司法人員擔任軍法官，除短期可解決人力不足的問題，也能做到實務經驗傳承，培育下一代軍法官人才，建全整體軍審制度。