中央廣播電臺(Rti)歷史網頁
close
臺灣之音立刻下載官方APP
開啟
:::

M1A2T換裝啟動 破除「戰車無用論」 將成國土防禦的堅實防線

  • 時間:2025-02-07 08:28
  • 新聞引據:採訪
  • 撰稿編輯:楊仁翔
M1A2T換裝啟動 破除「戰車無用論」 將成國土防禦的堅實防線
M1A2T車長9.83公尺,寬3.66公尺,體積較國軍現役主戰車大上不少,即便蓋帆布仍顯巨大。(記者楊仁翔 攝)

陸軍裝訓部於農曆年後正式展開M1A2T戰車的換裝訓練,未來M1A2T將可能取代現役的CM-11等老舊戰車,並部署於北部以防衛政軍中樞。然而烏俄戰爭後,「戰車無用論」再度引發熱議,學者則認為這是去脈絡化的觀點,陸上裝備仍為固守台灣的最後一道防線。

根據媒體報導,我國向美採購、2024年底抵台的首批38輛新式M1A2T戰車,已於農曆年後由陸軍正式展開換裝訓練,將於測驗合格後再規畫成軍事宜,預計今(2025)年下半年投入戰備。

性能全面升級 M1A2T將取代CM-11、CM-12

國防院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌指出,M1A2T戰車與我國現役CM-11、CM-12或M60A3戰車的差異,在於「防護力」、「機動力」及「作戰能力」等皆有全面向提升。包括車體從「鑄造裝甲」改為「複合裝甲」;引擎動力從「柴油渦輪」(750匹馬力)提升為「燃氣渦輪系統」(1500匹馬力);另外全數位化的射控系統,搭配較大口徑的120公釐滑膛炮,不論射程、殺傷力或接戰能力皆有顯著提升。

舒孝煌分析,未來108輛M1A2T到位後,應會優先取代部分自1990年服役迄今,混合M60車體及M48炮塔的國造CM-11戰車,或是早年翻新M48A3而成的CM-12戰車。舒孝煌說:『(原音)不管是CM-11、12、或是M60,它的車體、砲塔都是所謂的「鑄鋼」,這在製作上是比較簡單,但它的防護能力對上中共新一代戰車的120公釐主砲、反戰車武器,它的防護力是完全沒有辦法抵抗;但我們買的數量有限,所以可能會先取代CM-11或12,那M60看將來能不能進行升級,或是有沒有其他更好的取代方案。』

M1A2T部署北台灣 強化政軍中樞防衛能力

根據軍方消息,未來M1A2T戰車應會優先部署在裝甲584旅(新竹湖口)、機步269旅(桃園楊梅)等單位。對此舒孝煌認為,在全台18處共軍可能搶灘登陸的「紅色沙灘」中,「桃園竹圍海灘」由於距離淡水河、台北最近,將是最適合登陸作戰的地點,因此配置有效射程達2000公尺的M1A2T戰車,將可有效支援灘岸、反登陸作戰。

國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲解析,戰車在我國防衛作戰體系內,為灘岸防禦、甚至陸上關鍵設施防護作戰的重要機動火力發揚單位,因此守住政軍中樞的北部至為重要。蘇紫雲說:『(原音)目前第一批配置在第三作戰區、六軍團的部分,就可以快速支援、發揮機動打擊能力,讓國土守備達到最大的效果。而且它不只是反登陸,也可以反空降、反制敵人對於重要港口(台北港)、機場(桃園機場)的突襲。』

「戰車無用論」引討論 學者:矛與盾相互競爭的必經歷程

但由於在烏俄戰場上,不論美製M1、德製豹2、或是俄製的T-72、T-80戰車,都遭「無人機」或各式遊蕩彈藥、反裝甲武器重傷,也引發「戰車」是否還合乎當今戰場需求的討論。對此舒孝煌認為,目前俄烏戰場上,多半都不是最新式的戰車,而「無人機」等新型態威脅,也是過去戰甲車設計時未考量到的問題。

舒孝煌強調,目前在烏俄戰場上所有的地面裝備,都會受到這種新型態的威脅,而「戰車」已經是陸上防護力最強的裝備。舒孝煌說:『(原音)應該要思考的是未來的地面戰場會變化成什麼樣子?而是不說這個「戰車」已經無用了。我們所有的地面部署,都會遭到像無人機這種新一代的威脅,所以可能是防空的能力要加強、反無人機的能力要加強、電子戰的能力要加強,這是對所有地面戰的保護,不只是戰車本身。』

蘇紫雲則認為,「戰車無用論」是一個去脈絡化的說法,每當戰場有新的科技出現時,都會出現所謂的「無用論」,如「空對空飛彈」現身後所出現的戰機「機砲無用論」,或是「核彈」發明後被鼓吹的「航母無用論」,這都是軍事演進過程中常發生的事。

蘇紫雲表示,雖然戰車目前的確面臨更多威脅,但防護能力也不斷的在進化,而其作戰能力還是扮演重要的關鍵角色。蘇紫雲說:『(原音)這是戰場上矛與盾的競爭,考慮到戰車在戰場上兼具機動力、防護力跟火力,可以支援作戰的進行,所以戰車在增加「超低空」或「樹梢」防空系統後,就不會再有這種「戰車無用論」的說法了。』

陸軍「火力精準化」革新緩慢 但仍為堅守國土的最後一道防線

90年代波灣戰爭後,全球軍事科技朝向「精準武器」發展,但相較我國的海空兵力,舒孝煌認為,陸軍現在才逐步開始進行「火力精準化」的革新,除了舊有的「勤儉建軍」觀念影響外,台灣的國際處境,也讓發展或購置新式陸上裝備有一定的困難,因此目前不管是火炮或戰車,都已落後國際好幾個世代。雖然主流觀點都認為台灣在防衛作戰下,應決勝於海外或灘岸,海空軍力是當然重點,但陸上兵力仍是固守我國領土的最後一道關卡。

蘇紫雲則認為,戰場上不可能單靠一、兩種武器,就能達成作戰任務,需要相互的組合搭配,發揮所長,因此陸上兵力的提升仍有其必要。但考量國家財政資源裕度下,未來國防投資仍會以空、海、陸的優先順序進行,另外「不對稱作戰」裝備也有必要性,因此陸軍現代化進程,應該還是採分批、逐年的方式進行。

蘇紫雲進一步分析,未來我國地面部隊的發展,還是會優先以「無人載具」等立體化作戰裝備、地面防空防護能力提升為主,其次是「海馬斯」(高機動性多管火箭系統-HIMARS)等長程精準火力系統,最後才是傳統火砲、戰甲車等地面火力發揚載具。

相關留言

本分類最新更多