用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
針對立法院前院長王金平日前提出的「分治而不分立」主張，學者吳瑟致今天(9日)受訪表示，王金平所謂兩岸治權互不隸屬，或主權同而不分，根本就是「一國兩制」，政府相關單位應明確回應並清楚說明兩岸互不隸屬立場；學者丁仁方則指出，王金平的主張未回答主權關鍵問題，因此不僅不可能被中共接受並成為兩岸共識，同時還可能在藍、綠兩邊都不討好，無法爭取到台灣內部的最大認同。
吳瑟致：「分治而不分立」就是一國兩制
立法院前院長王金平成立的「中道和平聯盟智庫」發表「兩岸和平倡議共同宣言」，主張「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」。
台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致表示，王金平所提內容其實就是國民黨過去的論述，沒有任何新意，能為兩岸帶來的價值，只有中共統戰的價值，吳瑟致說：『(原音)不管是兩岸治權互不隸屬，或者是主權同而不分，這不就是很清楚的一國兩制嗎？主權還有同而不分的嗎？長期以來，國民黨一直都在用這種混淆的方式，再提到所謂兩岸治權互不隸屬，這不就是標準馬英九的論述嗎？馬英九也從提到兩岸是分治，國民黨大部分在扭曲我們的憲法，也是談兩岸分治。』
吳瑟致還指出，該智庫使用「中道」二字，但處理兩岸事務不是「中道」，而是要清楚論述兩岸、尤其是台灣的立場，若只是用「中道」二字處理兩岸事務，或許會淪為一個交流團體，甚至可能變成中共對台統戰的工具。
丁仁方：「同而不分」未回答主權關鍵問題
成功大學政治系教授丁仁方表示，「兩岸治權互不隸屬」的主張沒有什麼太大的問題，不過「主權同而不分」的論述，雖然試圖跳出已被妖魔化的九二共識，但並未具體回答兩岸的關鍵問題。
丁仁方指出，兩岸間的關鍵問題就是主權的「一」或「二」，民進黨的邏輯是「兩個主權」，而國民黨的邏輯則是依據憲法的「一個主權」，丁仁方說：『(原音)所以「同」到底是一還是二？王院長要閃避一中原則，但我覺得其實兩岸爭議最大問題是沒有辦法迴避「一」還是「二」的邏輯。』
因此丁仁方認為，王金平的論述希望能爭取台灣內部的最大認同，試圖在藍、綠之間求得最大公約數，可是卻很有可能兩邊都不討好。
吳瑟致：政府應明確回應王金平相關主張
王金平的論述提出後，陸委會表示，已注意其相關談話，但任何相關討論，都必須確保台灣的自由民主體制，正視中華民國存在，陸委會將持續了解王金平做此談話的用意；民進黨也表示要持續觀察王金平談話的用意，另強調兩岸交流必須建立在中華民國與中華人民共和國互不隸屬、主權不容侵犯吞併等台灣人民共識之上。
吳瑟致指出，王金平的主張就是「一國兩制」，根本不是什麼健康有序的交流，不論是政府部門或執政黨，都有必要明確清楚回應王金平，吳瑟致說：『(原音)所謂的兩岸健康交流，應當是要回到有尊嚴的，什麼是尊嚴的？中華民國與中華人民共和國互不隸屬，中共必須接受、必須承認中華民國主權獨立在台灣的事實，我覺得這才是能堅守我們的立場，同時才有辦法推進所謂健康有序交流。』
吳瑟致直言，王金平畢竟有著「公道伯」的身分，以前擔任立法院長時也有妥當處理藍綠問題，所以某個程度上「大家都不敢得罪」，但其論述應可受公議，如果對此太過客氣，反而會讓中共見喜。