用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
有關政治獻金法、公職人員財產申報法等未納入虛擬貨幣的規範，監察院秘書長李俊俋今天(20日)在立法院答詢時同意立委的說法，認為是很大的漏洞，需要明確規範。他指出，監察院曾分別向內政部、法務部建議，認為虛擬貨幣不得作為政治獻金，2部會原則上同意，但修法還需要較長的過程。
監察院秘書長李俊俋今天到立法院司法及法制委員會報告監察院明年度的預算案並備質詢。民進黨立委沈發惠質詢時關切虛擬貨幣的問題，表示現行政治獻金法、公職人員財產申報法、利益衝突迴避法等，均未對虛擬貨幣有所規範，是很大的漏洞。
李俊俋答詢時認同沈發惠的看法，他指出，目前最困擾的是無法確定虛擬貨幣的價值，由於虛擬貨幣的主管機關是金管會，行政院正透過各部會了解、統整應如何管理，監察院認為應有明確規範。李俊俋：『(原音)對我們來講，這個是非常困擾，因為我們沒辦法做裁罰，它到底有沒有超過額度？它的價值到底多少？(沈：他到底有沒有你們都不知道，他有沒有收虛擬貨幣，你們完全無法知道。)這個我們無法查，我們完全不知道，所以我們希望要有明確的規範。(沈：我覺得這是目前一個很大的漏洞。)對，這是很大的漏洞，我們需要明確的規範。』
李俊俋表示，監察院的立場是希望不論政治獻金或財產申報，都不得納入虛擬貨幣，監察院也曾向主管機關內政部、法務部建議，對方原則上同意，但修法還需要較長的過程。
另外，有關監察院在行使彈劾、糾舉、糾正的調查過程中，是否允許律師在場？李俊俋表示，監察院沒有主動提示，但從未禁止律師在場，除非是機密事項。不過，李俊俋也指出，律師在場權並未法制化，是否該提升位階，還要再討論。