用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
立法院教育及文化委員會今天(30日)排審不義遺址保存條例立法草案，文化部長李遠表示，威權時期的受害者並不是特定族群或特定黨派的人，文化部也沒有打算藉由此法案的通過去清算鬥爭誰，希望這次立法能獲得跨黨派的共同支持。
為了制定不義遺址的保存規範、落實轉型正義，並兼顧土地或建物所有權人的權利保障，行政院提出不義遺址保存條例立法草案，除了政院版之外，朝野立委分別提出6個版本，立法院教育及文化委員會30日進行審查以及法案詢答。
針對政院版定義，不義遺址是指威權統治期間國家不法侵害人權事件的發生地，而威權統治期間指的是1945年8月15日至1992年11月6日解嚴前一天。多名立委對此定義提出異議，立委柯志恩擔憂「不義」這個詞太負面，容易引起反感；洪孟楷、萬美玲等立委則指出，1945年之前在台灣這片土地上也曾發生不法侵害人權事件，建議定義範圍拉寬一點，然而，文化部長李遠沒有鬆口，他強調，他承認1945年之前也發生過人權侵害事件，但是，這不在不義遺址保存條例立法討論範圍內，不義遺址保存條例延續了促進轉型正義條例的精神，他認為，從二二八事件到白色恐怖這段威權統治時期是很漫長的一段時間，對人權的破壞是非常具體的。
立委林宜瑾表示，根據國家人權博物館發行的影片「外省人的白色恐怖」指出，事實上，白色恐怖受難者有45%是外省人，其中，軍人佔比不算少，林宜瑾強調，轉型正義的目的就是要求國家正視歷史錯誤，慎重反省，並確保日後不會重蹈覆轍，她詢問李遠是否認同「不義遺址保存條例」的立法如果能獲得跨黨派立委的共同支持並積極討論，將更能彰顯這部法律的核心精神跟預期效果？李遠表示，所有黨派都應該支持此法案，因為威權時期的受害者並不是特定族群或特定黨派的人，當初設立國家人權博物館的推手也不分黨派，他希望各界不要把這次立法的通過與否扯上政黨的鬥爭或是清算。他說：『(原音)放在現在這個時代，大家言論這麼自由，你要講什麼都可以，你讀什麼書都可以，可是，你很難想像在那個年代，你可能只不過是讀一本有點左派的書，你就被逮捕，你說不定說錯一句話，而且那句話也不是這個意思，也被關了10年，是想要讓大家看到那個不合理，你會覺得很荒謬，其實我覺得這個法案通過，不是為了清算鬥爭，應該是所有黨派都應該支持它通過。(林宜瑾：要來面對歷史。)對。』
李遠表示，威權統治時期不只產生了加害者跟被害者，加害者的後代也非常可憐，因為這群人不知道他的上一代加害別人，這群人要如何活下去，這些都是非常嚴肅的問題，所以，他指出，政府找出不義遺址之後，不是為了加重這些地點的恐怖，而是要強調當年人身自由被剝奪是多麼容易的事，希望各界因此更真正了解台灣民主化的歷史發展。