用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
憲法法庭今天(10日)下午針對國會職權修法「暫時處分」聲請進行準備程序。立法院機關代表陳述時表示，國會職權修法並未創設新權力，認為行政院等機關並未敘明哪個職權受到侵害，聲請不符法定要件。立院機關代表也主張，少數黨因表決失敗就聲請釋憲，要求司法院站在太上立法院地位預為審查，屬於違憲聲請。
針對立法院職權行使法、刑法有關國會職權修法的釋憲案，憲法法庭10日下午進行準備程序，立法院機關代表就暫時處分將破壞權力分立；總統等機關尚未行使職權，因此聲請不符法律要件；政院在覆議失敗後應接受立院決議，而不應聲請釋憲等主張進行陳述。
國民黨團代表、立委吳宗憲表示，國會職權修法並未創設新權力，過往行政機關拖延、篩選，甚至遮蔽資料，僅有文件調閱權無法取得最真實、完整資訊，顯示代議機關權力不彰。吳宗憲並表示，依照憲法訴訟法第47條，總統尚未行使職權，因此不符聲請釋憲或暫時處分的法律要件。吳宗憲說：『(原音)機關聲請憲法訴訟，必須就行使職權跟所適用法規範內仍牴觸憲法才能聲請，我們主張總統聲請不合法，因為總統至今未受邀國情報告，所以不生行使職權還有適用法律客觀情勢。以及依據47條的修法理由，考量大法官行使者是司法權，不宜就未成形的國家意志，或明顯涉及政治立場抉擇問題做抽象法律意見，浪費寶貴司法資源。』
民眾黨團訴訟代理人、律師林石猛表示，總統並未敘明哪個職權因新法受到侵害，而少數黨因表決失敗就要求司法院站在太上立法院地位預為審查，屬於違憲聲請。林石猛表示，如其他機關認為有職權受到侵害，也應依循憲法訴訟法第65條規定先展開協商。林石猛也表示，行政院覆議失敗後，接受立院決議是憲法義務，不應再聲請釋憲和暫時處分。
民眾黨團代表、立委黃國昌一開始先質疑，憲法法庭並未送達聲請書，要他自己上網查，且他8日一早聲請閱卷，9日下午才通知可以閱卷；當事人事先通知權、聽審權未被重視，他感到遺憾。
針對監察院主張國會職權修法侵犯監院的調查權、聽證權，黃國昌表示，監院職權對人，而立院針對議案；且依照新法規定，證人在立法院可拒絕證言、可帶律師，而監院調查時，當事人不能帶律師。
國民黨團代表、立委翁曉玲也指出，國會職權修法並不會發生憲法保障權利受侵害，或公益難以回復的重大情況，也不會造成人民損害。翁曉玲表示，立法院16日休會、新會期9月開議，這段期間並沒有質詢，本案並沒有急迫性。