用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
2024總統選戰倒數計時，學者認為，在公辦政見會和媒體舉辦的辯論會之後，3組正副總統候選人回到原先的形象設定，各自強化主張與論述，尋求多動員一些基本盤選票，對開拓中間選民的效果有限。
2024總統大選即將投票，3組正副總統候選人過去兩週以來，透過公辦政見會、媒體自辦的電視辯論會，在政見主張、兩岸立場、選戰爭議等方面相互過招。
台灣智庫中國研究中心主任吳瑟致接受央廣訪問時表示，選戰倒數計時，民調也將封關，各組候選人在政見會與辯論會強化原本塑造的形象與人物設定，在政見會或辯論會的發言，反應該候選人未來應對國正挑戰的應變能力，也會成為選民最後判斷的基礎。吳瑟致說：『(原音)所以在政見會，以及辯論會裡面各種論述，或者是交集等攻防，都是選民判斷候選人論述上最基本的來源，畢竟民調參考已經不能公告。』
東海大學政治系教授沈有忠受訪時表示，3黨候選人強調原先的人物設定，企圖多號召一些原本可能是自己的支持者歸隊，對於開拓新票源效果有限，甚至3黨候選人的主張有點在平行時空對話的感覺。沈有忠說：『(原音)舉例來說，賴清德跟蕭美琴在辦論會中強調國際連結，這一塊跟選民對這組候選人印象相吻合。趙少康跟侯友宜完全邊緣化柯文哲、猛攻賴清德，某種程度強調恢復特偵組，和中國交流，也符合預期，效果對中間選民也非常有限。柯文哲就是固票，他比較擔心被棄保。』
藍綠白總統候選人在政見發表會或辯論會上，就兩岸議題、房屋或土地爭議激烈攻防，吳瑟致表示，3位總統候選人都想凸顯自己的特質，但是在回應對手質疑時，卻比較四兩撥千金，可能會和原本想塑造的人物形象產生落差。
沈有忠則認為，3位總統候選人都捲入房屋或土地爭議，只是爭議焦點不同，且都牽涉家人或家庭因素；但是選民並不會觀察這麼仔細，對民眾來說，土地問題演變成各打五十大板，也因此對選情的影響力有限。