用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
2024總統大選逐漸增溫，重啟兩岸服貿議題再成焦點。學者今天(28日)指出，10年來時空環境變化下，世界多國都已認知到在中國經商受到人治、威權體制影響很大，無法公平競爭，因此紛紛離開、對中國去風險化，甚至中國本土廠商自己也受不了，10年前大家擔心服貿的弊病，現在仍持續存在，但利益反而更少，如今再談只是假議題。另一名學者則說，理論上談服貿不是沒有利，只是台灣服務業出口競爭力低，且大家也擔憂中國會利用規模經濟投資的方式，壓縮台灣服務業發展空間。
民眾黨總統參選人柯文哲、國民黨總統參選人侯友宜近來皆提及重啟兩岸服貿議題。對此，經濟部長王美花27日晚間接受電視專訪時，反問「現在是時候嗎？」她強調，10年來時空環境變化很大，全球已對中國體制、資安有疑慮，且台灣已融入國際供應鏈，由於服貿內容涉及電信事業合作，若兩岸服貿簽了，其他國家會怎麼看台灣？
中央大學經濟系教授邱俊榮28日受訪指出，10年前大家反對兩岸服貿就是質疑「弊大於利」，10年後的現在，弊仍在，利反而更少，現在談重啟服貿只是假議題。
邱俊榮說明，服務貿易和商品、貨品貿易最大的不同是，服務業需要仰賴在地的自然人、商業據點，投資過程會遇到很多潛規則，尤其中國這樣一個人治、威權的國家更是如此，10年來歷經美中貿易戰，更加凸顯中國在貿易、投資、技術、商業服務都不是玩公平遊戲的國家，當初只有台灣擔心，現在是世界各國都在對中國去風險化。他說：『(原音)如果我們要去做服務貿易，最重要的前提就是那個市場一定是要有明確的規則法制化，跟競爭對手是處於一個公平的競爭狀況，這些條件在很多國家都有，就是中國沒有，所以這個情況在過去10年來變得越來越明顯，連中國自己的企業都已經受不了了。所以我們可以這樣說，如果這10年前是弊大於利的話，現在弊還在利更少。』
台經院研究員邱達生表示，台灣是出口導向國家，理論上透過貿易協定去除貿易、法規、關稅等障礙，可讓洽簽區域的經濟福利效果上揚、交易成本下降、資源達到最適配置，不能說全然沒有利，不過以兩岸服貿來看，由於台灣服務業發展以內需為導向，缺乏出口競爭力，且國內也會擔心中國別有用心。他說：『(原音)他可能用規模經濟的方式投資，然後可能壓縮到我們國內服務業者的市佔率。可能會這樣，但是他也不是一個服務業出口多強勁的國家。』
邱達生指出，長期來說，引進國外競爭其實可為產業帶來脫胎換骨的契機，例如紐西蘭在70年代開放農業後，現在農業出口競爭力就變得很強，他還說，台美簽署21世紀貿易倡議也是引進國外競爭，提升自身競爭力的一種方式。