用Podcast訂閱本節目 
最近網路上忽然出現了一個名為「2023 台灣反戰聲明工作小組」的專頁，根據介紹﹐該專頁分別由傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕 4 人所創建，他們以「和平、反軍火、要自主、重氣候」為主，宣揚反戰思想，要求台灣政府與中共和平共處。
關於這 4 個人的來歷，老實說我不太清楚 。當我看他們的文章後更加不想去了解，直覺上﹐他們不是身負對岸所委託的統戰勸降思想洗腦任務，就是充滿關愛但同時邏輯欠奉，導將會助紂為虐的學者⋯⋯
早前他們舉辦了一個記者會﹐在會上發表了一份「反戰聲明」﹐聲明中呼籲：「烏克蘭和平，要停戰談判，不要衝突升溫；停止美國軍事主義與經濟制裁；不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係；國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武。」並發起聯署﹐根據他們透露﹐聯署已有 37 人參與。
在看到該篇報導後，當下第一個反應是：他們真的是學者嗎？作為一個學者飽讀詩書，理應不會搞錯「反戰」與「反侵略」吧⋯⋯以烏克蘭作例子，要台灣以此為鑑，要求烏克蘭與俄羅斯談判，不要戰爭。單這個論調來看，一介莽夫如我都發現邏輯謬誤。烏克蘭從頭到尾都是主張提出與俄羅斯談判，只是俄羅斯當局以一切方法留難烏克蘭，甚至拒絕談判。再者，烏克蘭是被入侵的國家，在俄烏戰爭上是受害者，對方一直侵門踏戶，烏克蘭人為守衛國家﹐逼於無奈地才與俄羅斯決戰沙場，現在這一批「學者」將戰爭責任歸咎於被入侵的一方，這是甚麼鬼邏輯？
另外，他們又提到「要停止美國軍事主義與經濟制裁」，這點更令人匪夷所思，烏克蘭被全球第二大軍事強國入侵，雙方實力懸殊，同樣屬軍事強國的美國受到求助介入﹐而為免正面交鋒令軍事衝突升溫﹐介入的方法以經濟制裁為主，希望籍此令俄羅斯這個入侵者有所忌諱﹐從而有所收斂，甚至撤軍以收阻嚇作用。以經濟方式取代直接出兵，這一批「反戰」學者又不滿意，難不成在他們眼中，所謂「反戰談判」是要求被入侵的一方放棄自身領土權益，任由入侵者侵門踏戶，接受一切入侵者要求，任人宰割？
同理，將整件事的性質套用到台海戰爭上，根據他們邏輯﹐台灣身為美國第一島鏈，在軍事上有着平衡整個大國間的局勢價值，當台灣被日益緊逼的中共所威脅時﹐美國不能出手，台灣不能反抗，只能乖乖被滅國，這就是所謂的「反戰」最佳方法？向侵略者釋出停止戰爭，嗚金收兵才叫提倡反戰，要求被侵略者抗絕一切形式反抗，是叫「不戰投降」，當不戰而降出現的時候，只會壯大侵略者的野心，讓其向更多鄰近地區以各種威嚇手段，來滿足自己的霸權野心。
連這一個如此簡單的道理，身為一個正常學者沒可能不懂，若然是受到對岸委託作一場「大龍鳳」，曲解事實來勸降，奉勸這幾位學者找多一些合理的理據在繼續吧！現在他們只不過是在侮辱台灣以及地球人的智商罷了！⋯⋯