用Podcast訂閱本節目 
諾貝爾經濟學獲獎者名單公佈後，這應該是中國高校距離諾獎最近的一次。因為本次經濟學獎的獲獎者之一迪布維格（Philip H. Dybvig），從2008年開始任職於中國西南財經大學，2010年正式成為西南財大金融研究院院長。可惜的是，在2021年，迪布維格因為考核沒有通過，被西南財大解聘。被解聘的第二年（2022年），迪布維格就獲得諾貝爾經濟學獎項，西南財大痛失一位諾獎得獎人。
迪布維格獲獎之後，網絡上紛紛開始質疑，西南財大的考核究竟有多難，竟然可以難過諾貝爾獎的評分標準？還是說西南財大作為中國一流高校，他們聘請教授不是評估其專業素養，而是看他們符不符合「中國特色」？
民族主義作祟 今年諾獎得主迪布維格被冷處理
與之前莫言、屠呦呦獲獎不同，迪布維格獲獎的消息在中國網絡上被冷處理，沒有很多人關注。第一個原因是，莫言、屠呦呦都是土生土長的中國人，他們的獲獎成果都是建立在中國、中文文化的基礎上，這樣看來，他們的獲獎更能體現中國成果。而迪布維格身為中國女婿，盡管他酷愛中國文化，私下喜歡拉二胡、穿唐裝，但他的成長在美國的教育體制下，本次獲獎成果也是1983年就完成的研究，與中國並無太大關係。第二個原因，早些年莫言、屠呦呦獲獎的時候，中國與國際各國的關係相對融洽，中國樂於融入國際主流社會，諾貝爾獎作為國際認可的專業獎項，自然是中國融入國際的重要一環。但現在，中美關係即將陷入新一輪冷戰時期，在中國共產黨以及習近平的領導之下，中國社會越來越與國際脫鉤，同時，中國國內的宣傳，也更多強調民族主義，故此，現在的中國並不急於尋求一個國際大獎來證明學術上的進步。此時此刻，就連之前「為國爭光」的莫言，也免不了被人批評說「抹黑中國」、「缺少紅色基因」。
無獨有偶，趙婷作為首位獲得奧斯卡金像獎的華人女導演，她的作品《遊牧人生》，體現了美國貧窮、痛苦的另一面，原本會成為中國宣傳的典型——一方面宣傳華人女導演在國際大放光彩，另一方面宣傳美國的落後。但是在趙婷獲得提名以後，網友找出她早年間的言論「大陸是充斥著謊言的地方」，之後趙婷的獲獎也被中國冷處理。
近幾年，華人、中國人在國際上嶄露頭角，所獲獎項越來越多，涉及的專業也越來越廣，但中國只選擇其中一些進行宣傳，只因為這些獲獎者的部分言論、行為可能不符合中國「民族主義」、傷害了中國人的「民族感情」。甚至，只因為一些獎項頒獎給「不好好說話」的中國人，該獎項就被中國渲染成「滿滿的惡意」、「刻意支持抹黑中國的人」。
中國諾獎得主大多與「現代中國」無關
在網絡上搜索「中國諾貝爾獎獲得者」，維基百科的會列出12位，仔細看這個名單，除了最後三位：劉曉波、莫言、屠呦呦，其餘諾獎獲得者嚴格來說都不屬於「現代中國」，他們有些出生於民國時期的大陸，後來在台灣、美國受教育，有些直接出生於日治時期的台灣，有些是直接出生於美國。前面9位的國籍，沒有任何人是「中華人民共和國」。如果使用中國網友獨有的「百度百科」搜索同樣的內容，網頁直接省略了每一個諾獎獲得者的出生地、受教育背景和現在的國籍，甚至連首位土生土長的中國籍諾獎獲得者劉曉波先生也被省略掉了。可見對於中國政府來說，諾貝爾獎也是一種宣傳工具，必要的時候用來增強民族自信，不符合主流價值的時候，不要也罷。
這充分說明了，當一個國家走向專制，國內一切資源以符合某黨派利益為主的時候，不僅國內的民主氛圍受到影響，連學術氛圍也不可避免蒙受極大的損失。當政府掌握了國家所有的發言權，人民失去言論自由，久而久之，思考方式也會受其所閱讀咨詢的影響，思維變得固化，一切行動只要滿足上層的利益和要求，科研方面永遠無法突破。
沒有自由 學術發展難有空間
現代中國引以為傲的「先進」，被網友無數次提及的「發達」，無非就是出門不用帶現金、一只手機就能解決所有的問題；大小城市都是高樓大廈、光鮮亮麗。細看之下，這些根本談不上「先進」，電子支付帶給人便利，同時也綁定了「健康碼」這種東西限制人的自由，高樓大廈修得再好，跟普通人的利益也沒有任何關係。拋開共產黨所宣傳的外表，中國的內在還是那個食品安全無保障、學術研究無空間、行動言論無自由的落後國家。