用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
國民黨桃園市長參選人張善政的農委會計畫研究報告，遭指涉嫌抄襲，農委會針對外界相關疑義部分，比對檢視，於今天(16日)下午由農委會副主委陳駿季說明結果。農委會指出，外界質疑的這份研究報告共有23項疑義，經過檢視，確實有報告內文與參考文獻的資料來源使用相同文字圖表、引述資料來源，但卻沒有列出參考文獻，且也有參考文獻標示不明等情況，農委會已正式行文宏碁公司及本案計畫主持人張善政先生，就疑義事項於9月30日前提出書面說明。
農委會採用與國衛院、國教院、國立台灣大學及大部分醫學中心相同的比對工具(iThenticate®)，進行2007年至2009年共3年間，國民黨桃園市長參選人張善政當時任職宏碁時，做為計畫主持人的研究報告。
農委會指出，這份子報告經過全文比對，其中2007年7篇國外農業科技發展現況研究報告、2008年11篇國際資通訊科技應用報告、2009年3篇國內農業科技發展規劃報告，總共21篇，比對範圍包括學術期刊、網頁資料及博碩士論文，比對結果歸類與系統資料庫重複度高共有6篇。
農委會副主委陳駿季解釋，所謂的重複度高低，會根據檢視時所下的條件不同而有不同的結果，因此當時檢視時，農委會以較嚴謹的態度，設定的條件是文章有接近兩行半的文字跟別的報告一模一樣，就算是重複。在這樣的檢視前提下，有5篇超過40%，其中有一篇超過27%，至於是否這樣代表抄襲，陳駿季也表示，還需要再進一步釐清。陳駿季說：『(原音)我們不用抄襲的字眼，我們現在第一個階段，只是做文章內容的比對，有時候你會不小心引用人家一段文字，文字引用是一件事情，是否達到侵權，必須有一定的程度，我們現在不處理這個，只是我們先把比對的現況讓大家知道，請宏碁說明，然後再進入複審確認。』
陳駿季也表示，農委會已正式行文宏碁公司及本案計畫主持人張善政先生，就疑義事項於9月30日前提出書面說明，接著就會彙整研判，是否有侵權的疑慮，如果沒有的話，就會結案，但如果有侵權的疑慮，就會進入複審程序，並組成專案會議，成員將有外部專家人數達二分之一以上，如果確認沒有侵權，就會結案，若有的話，才會進行後續處置。