用Podcast訂閱本節目 
運用人工智慧(AI)協助辦案已不稀奇，近日中國科學家聲稱開發全球首個運用人工智慧(AI)來起訴罪犯的機器人，目前已能辨認和正式起訴八種罪名，包含尋釁滋事罪。專家表示，AI檢察官不僅能加大打壓異議人士，也可能推翻司法公正。
《自由亞洲電台》引述香港南華早報報導， 「AI檢察官」由中國最大、最繁忙上海市浦東新區人民檢察院打造與測試，根據案件口頭描述，就能針對罪行進行起訴。報導稱這個「AI檢察官」能在電腦上執行，對於每個嫌疑人，它可以在依據人類提供的案例文本中找尋1000 個「特徵」來進行指控，並將證據提供給中國檢察官現行使用的「System 206」人工智慧工具進行評估。
中國檢察官從2016年開始使用人工智能工具輔助辦案，System 206就是其中的工具之一。而這個「AI檢察官」透過從2015年至2020年間的17,000多個案例中進行「培訓」，目前能夠以97%的準確率辨識和起訴八種上海最常見的犯罪，包含信用卡欺詐、經營賭博、危險駕駛、故意傷害、妨礙公務、盜竊、欺詐和尋釁滋事。
稱減輕檢察官工作量 準確率97%
計劃首席科學家、中國科學院大數據挖掘與知識管理重點實驗室主任石勇教授表示，這項科技能夠減輕檢察官的日常工作量，讓他們專注於更困難的案件。石勇研究團隊在一篇本月刊登於中國評審的期刊《管理評論》的文章中指出， 「該系統在一定程度上可以取代檢察官在決策過程中的角色」。目前最新的期刊尚未公佈於網上。
熟悉科技及貿易法的美國華盛頓特區律師、兩岸政策協會理事長譚耀南分析，許多國家都有使用人工智能輔助辦案，包含輔佐偵查、證據蒐集，但起訴階段仍然是人為進行判斷及決策。譚耀南表示：「首先，這會推翻過去司法一直以來的起訴和量刑標準，其次是中國非法治國家，所以它很可能採認AI判讀的結果作為起訴的標準，甚至作為判刑標準……中國現行司法系統會更混亂，表面上是效率，實際上會出現更大的問題。」
恐成打壓異議人士的工具與濫訴問題
譚耀南認為，這是用新興的技術和科技，用法律來作為審判，控制、壓抑異議人士，或是社會不同意見的工具，而且可能會是一個有效工具。譚耀南指出，尋釁滋事罪認定主觀，通常是極權、獨裁國家用來打壓異議聲音的罪名，若將「AI檢察官」與其它全面性的數位監控搭配，異議人士將更難有生存空間。
不願具名美國執業的華人律師也強調，檢察官擔任決定案件起訴與否、判斷相關罪名，以及建議法官量刑的要角，AI應該用來協助檢察官決策，而非取代。他認為：「檢察官起訴的時候要掛自己的名字不能濫訴，但是AI濫訴誰來負責？案子起訴後，就是會留下紀錄，那不準確的3%誰來負責？」