用Podcast訂閱本節目 
美國總統拜登明確表態，如果台灣遭到攻擊，美國將會協助捍衛。不過儘管如此，拜登政府一位資深官員19日表示，美國對台灣的立場並未改變。拜登的說法，已經偏離華府長久以來的「戰略模糊」的立場。
在美國廣播公司(ABC)19日播出的訪問中，拜登被問到美國退出阿富汗造成的混亂影響，以及中國媒體藉此告訴台灣，美國並不可靠的問題。
拜登回應指出，台灣、南韓以及北大西洋公約組織(NATO)根本上與阿富汗完全不同。拜登並把台灣納入美國明確承諾防衛的國家。
拜登指出，「他們是...已經與我們達成協議的實體。協議並非基於在他們島上或南韓發生內戰，而是基於他們有一個團結的政府，事實上，是阻止壞人對他們做壞事」。
拜登強調，「我們已經做出承諾，並信守每一個承諾。我們對第五條款(Article 5)做出神聖的承諾，如果事實上有人要入侵或對我們的北約盟國採取行動，我們會做出回應。 對日本、南韓是相同的，對台灣也一樣。這(和阿富汗)根本無法相提並論」。
針對拜登的說法，美國政府一位資深官員表示，關於台灣，美國的政策並未改變。分析家則認為，拜登已經失言了。
中國駐美大使館以及台灣代表處，尚未就拜登的談話，發表評論。
儘管依法美國政府仍須提供台灣防衛的能力，但長久以來，對於中國如果武力犯台，是否會採取行動捍衛台灣，美國政府一直遵循「戰略模糊」的政策。
第五條款是北約組織的協議，簽約國承諾「針對任何一個成員國發動的武裝攻擊，應被視為是對全體成員國的攻擊」。南韓與美國也簽署了共同防衛條約。但自1979年美國轉而外交承認中國後，與台灣保持非官方關係。
一些著名的美國學者和其他人士認為，由於北京的軍事壓力越來越大，美國應給予台灣更明確的安全保證。但白宮印太事務協調官坎貝爾(Kurt Campbell)反對。他在5月時表示，這種做法「有重大的缺點」。
華府智庫「德國馬歇爾基金會」(German Marshall Fund of the United States)的台灣問題專家葛來儀(Bonnie Glaser)則認為，拜登明顯錯誤描述「很不幸」。