用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
關於美國干預台海應採取戰略清晰或戰略模糊、戰術清晰或戰術模糊的話題，國防部副部長張哲平今天(21日)表示，兩者應相輔相成，戰略若模糊、戰術就要清晰，反之亦然；對此，中正大學戰略暨國際事務研究所教授林泰和受訪時進一步分析，台灣關係法已規定了「戰略模糊」，在未修法之前，採取「戰術清晰」立場，不僅能嚇阻共軍侵台，還能避免美國自己捲入台海衝突，可視為目前相對較為適合的做法。
中共解放軍近年來發動「灰色地帶」戰術，最常見的作為就是機艦頻繁進入我西南防空識別區活動，這種影響台海情勢的舉措，也進一步引發美國對於台灣議題的戰略應採取模糊或清晰立場的相關討論。
國防部副部長張哲平在立法院答詢表示，他認為「戰略如果模糊、戰術就要清晰，戰略清晰的話、戰術要模糊」：『(原音)在概念上是這樣子，相輔相成，免得讓我們的共同威脅掌握我們的行動作為。』
除官方意見外，中正大學教授林泰和也指出，最好的情況是「戰略清晰，戰術也清晰」，其次依序為「戰略清晰、戰術模糊」、「戰略模糊、戰術清晰」，以及最不好的戰略與戰術都模糊。
林泰和分析，台灣關係法第三條提到美國應採取的「適當行動」就是一種「戰略模糊」，只要台灣關係法沒有修改，戰略模糊就會持續下去，因此焦點應放在「戰術」的清晰或模糊，而他認為，戰術愈清晰，就愈能嚇阻共軍侵台，他說：『(原音)這個對美國也有好處，因為美國不想捲入台海衝突，中共如果不敢來的話，是不是就可以省掉他被捲入衝突的風險？如何不捲入，就是他愈清晰愈好，讓敵人或讓對手愈清晰美國會怎麼樣愈好。』
也就是說，在目前的台灣關係法規範下，「戰略」一定會是模糊的，可是川普政府採取了「戰術」清晰的做法，不過，林泰和表示，未來拜登政府卻可能會採取「戰術」也模糊的做法，這點令人擔憂。
延伸閱讀