用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
政府宣布明年一月開放含萊克多巴胺的美豬進口，但民眾對於相關食安議題仍有疑慮。一份最新民調顯示，6成以上民眾不贊成開放含瘦肉精美豬進口，超過5成民眾對政府標示瘦肉精美豬管控政策沒有信心，近7成民眾認為開放瘦肉精美豬政策應考慮食安問題優於外交經濟，也有
政府8月底宣布將開放含萊克多巴胺的美豬進口之後，社會各界對於相關科學證據與食安問題仍有許多爭論。草根文教基金會近日委託TVBS民調中心，調查一般民眾針對「美豬進口，消費者安心嗎？」議題進行民調，了解民眾對於該議題的看法。
調查結果，63%的民眾不贊成美豬進口，73%民眾認食用美豬為對身體健慷有影響，54%民眾認為政府沒辦法清楚規範或標示含瘦肉精美豬加工產品，57%民眾對標示瘦肉精美豬管控政策沒信心；另有高達83%民眾表示不會購買含瘦肉精美豬相關產品。
民調也顯示，關於開放含瘦肉精美豬進口政策，67%民眾認為考慮食安全較重要，遠高於認為外交經濟較重要的13%。
對於這一份民調結果，台灣公共衛生促進協會理事長劉梅君批評，政府食安檢驗人力與資源已經非常限了，如何期待政府可以落實把關與監督管控政策；再者，政府忙著宣導讓民眾了解如何辨識瘦肉精美豬標示，根本是不負責任的政府。劉梅君：『(原音)我們政府當然現在也花了一些人力去做對民眾的教育宣導，希望從教育宣導裡面，要讓民眾知道如何去辨識什麼是萊豬什麼不是萊豬，天啊，這個辨識其實是非常專業的事情，甚至有時候是肉眼看不到，需要有儀器檢驗的，一個負責任的政府怎麼可以讓這種辨識食品安不安全的責任由民眾來承擔，這是非常不負責任的政府。』
董氏基金會食品營養師莫雅淳則呼籲政府必須從邊境就做好管控，且應該標示清楚是否為含有萊克多巴胺美豬，而非標示產地而已。莫雅淳：『(原音)應該要明確的標示它是不是含有萊克多巴阿胺，而不是標示產地，因為產地跟食安是兩回事，只標示產地的話，也不能代表它是不是含有萊克多巴胺。』
草根文教基金會民調召集人顏永森指出，政府一方面告訴大家除非每天吃33片排骨五到十年才會超標，一方面卻又禁止中小學營養午餐提供瘦肉精美豬，這豈不是自相矛盾，他認為明年政策上路後勢必會一團混亂，政府有必要確實標示萊克多巴胺美豬的流向，才可能讓民眾安心。