用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
在立法院將啟動修憲工程之際，民進黨團今天(14日)舉辦第三場憲政改革公聽會，聚焦探討「降低修憲門檻與完善人權保障」。針對現行修憲門檻過高，有多名學者主張，應將立院修憲門檻從四分之三降為三分之二，公民複決部分改採投票相對多數，但也有學者認為，調降門檻是象徵意義大於實際意義，修憲的難度高的解決方式應該是制憲。
在立法院成立修憲委員會啟動修憲工程前，民進黨團與政策會14日舉辦第三場憲政改革公聽會，聚焦探討「降低修憲門檻與完善人權保障」。
由於根據憲法增修條文第12條規定，修憲必須經立法委員四分之一提議、四分之三出席，及出席委員四分之三決議，才能提出憲法修正案，並於公告半年後，經全國選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，才算通過，以2020總統大選的投票來算，要有965萬票才算通過，被視為是超高門檻。
嘉義大學教育學系副教授陳佳慧表示，現在是憲法時刻，修憲門檻應該調降為立法院四分之一提議、三分之二出席、三分之二決議，公民複決時，以公民總額過半數以上參與投票的「絕對多數」就算通過。
民眾黨團副總召張其祿也支持調降修憲門檻，並將以所有投票人數的過半數，採多數決便通過，並強調民眾黨也正在研議調降修憲門檻的提案。張其祿說：『(原音)所有投票人數過半人數來投複決案，但是這裡面就只要用多數決，大體上的想法幾乎類似。』
不過，中研院法律所副研究員蘇彥圖則認為，現行的修憲門檻雖然很困難，但真正影響修憲困難與否的並非修憲門檻，而是修憲文化，也就是有無修憲的需求與意願。他認為修憲門檻越難，通常的解決方法就是制憲，但這需要其他法律配套，不管是成立修憲委員會或修憲程序都太過簡薄，也僅能處理個別議題，修憲結果也不一定能符合理想需求，他主張由公民團體提出憲法改革的草案再進入憲法的程序較為可行。他說：『(原音)透過制度的改革，幫助我們形成大幅度的憲改草案，再由這個草案進入修憲程序，制度上還有其他改革的地方。』
另外，也有多名學者提出新興人權入憲的主張。嘉義大學教育學系副教授陳佳慧呼籲這次修憲應將「和平權」入憲；人權公約施行監督聯盟召集人黃嵩立則主張應在憲法中明示，政府有尊重、保障人權實現人權的義務，讓人民享有合理行政程序的權利；台灣行政法學會總幹事張錕盛則要求在憲法中增定人性尊嚴、人格自由發展、身體不受侵犯權、婚姻與家庭、環境權與抵抗權等新興基本權，以完善人權保障。