用Podcast訂閱本節目 
太陽花學運「攻佔行政院」案，二審判決魏揚、陳廷豪等7人成立煽惑他人犯罪，改判2月至4月徒刑，得易科罰金，全案還可上訴。對此，行政院前院長江宜樺今天(28日)在臉書以「正義經常遲來，但不會不來」為題發文表示，攻佔行政院不是「和平示威」，太陽花運動更不是「公民不服從」。
太陽花學運2014年3月23日攻佔行政院，高喊「退回服貿」的主張。江宜樺表示，太陽花群眾以油壓剪及鐵撬破壞拒馬，以人數優勢衝倒警察，以暴力拆毀行政院大樓門窗，任意搜刮辦公室內物品，大肆破壞院內設施，然後以「公民不服從」爲藉口，聲稱所有犯罪行爲皆爲「正當的和平示威」。
江宜樺指出，2016年民進黨上台之後，立即撤回所有對太陽花犯行的訴訟，以回報太陽花領導份子對民進黨贏得大選的功勞。同時，太陽花群衆則對他本人、前總統馬英九、前警政署長王卓鈞、時任中正一分局局長的方仰寧等提告，「說我們預謀殺人、殺人未遂」，至今6年，訴訟仍無止無盡地在進行。
江宜樺表示，323攻佔行政院不是「和平示威」，太陽花運動更不是「公民不服從」。太陽花群衆總是選擇性強調自己只是坐在地上「和平」呼口號，就被警方強制驅離；但他們不回答如何持鐵器破壞行政院的阻絕設施，如何暴力推擠負責保衛行政院的警察，如何拆毀幾百公斤重的行政院大門，甚至在驅離過程中如何將執行公務的警察「蓋布袋」。
他說，當他們被檢察官及法院指出這些犯行而無法否認時，就擡出「公民不服從」的偉大口號，聲稱政府專制、戒嚴、不義，所以所有違法行爲皆爲「抗暴義行」。但是，政治理論中的「公民不服從」(civil disobedience)是指人民以「文明、非暴力」的方式，對已經「別無其他方式表達反對」的法律或政策，公開做出某些「違反法律」的行為以表達抗議，並且「願意接受違法行為的法律後果」。然而太陽花攻佔行政院的所作所爲跟前述標準無一符合。
江宜樺表示，如果太陽花算公民不服從，那所有非法暴行都可以自稱公民不服從。他說，在群衆運動期間，這一切都沒有辦法好好討論，只有在運動激情過後，才有可能在法庭之中慢慢地釐清，冷靜地論辯。江宜樺表示，自古以來，正義經常遲到，但希望不是不來。