用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
6年前的「太陽花學運」發生「323攻占行政院」案，學運領袖魏揚等8人被控煽惑他人犯罪，一審原判無罪，案經上訴，台灣高等法院今天(28日)撤銷原判決，改判魏揚等其中7人有罪，認定當時有以言論或文字煽動他人占領行政院。魏揚步出法院後表示，這樣的判決不只污辱他們，更是羞辱了成千上萬的台灣人。
2014年3月發生的反兩岸服務貿易協議抗爭運動，學運領袖魏揚等人在3月23日闖入行政院，並在正門前廣場靜坐抗議，最後有21人分別被控煽惑他人犯罪、加重竊盜罪、妨害公務、毀損公物等罪，一審當時判決魏揚等10人無罪、11人有罪，案經檢方及被告上訴，台灣高等法院28日改判被控煽惑他人犯罪的魏揚等7人有罪，處有期徒刑2月到4月，得易科罰金，均以新台幣1千元折算1日，僅許立1人維持無罪判決。
台灣高等法院審判發言人王屏夏表示，合議庭認為這7人當時分別以言論或文字，呼籲不特定的多數人，要以仿效占領立法院的方式，來占領行政院，但是行政院當時是設有拒馬、蛇籠，還有員警戒護，在這種情況下，若不是以聚集眾人強迫暴力的方式，是沒有辦法達成的。王屏夏：『(原音)魏揚等7人當時在主觀上自然有如此這樣煽惑他人的犯意，也有這樣的行為，因此構成犯罪。』
對於這樣的判決結果，魏揚強調，當天晚上沒有一個人是被煽惑來的。魏揚：『(原音)我覺得檢察官跟法官，把我們看成是一群就是沒有自己思考能力，只會從眾的暴民，但我覺得並不是這樣，我覺得今天的判決的結果倒是其次，最重要、最大的傷害，在於他污辱了當天晚上所有參與那場行動，不只是我們今天這些被告，其實是成千上萬的台灣人在那天晚上所做出來的選擇被羞辱了。』
高院合議庭則指出，關於魏揚等人主張的公民不服從或抵抗權的部分，由於我國是民主法治的國家，當時代議政治的機制並無喪失，縱然國民黨籍立委張慶忠將服貿協議送立法院存查的舉措，反對者認為有嚴重的程序瑕疵，但依立法委員職權行使法第68條的規定，反對服貿協議送存查的立法委員所屬黨團，仍可透過黨團協商來解決此項爭議；若認為程序有違憲，也可釋憲，且司法院大法官釋字第599號解釋，還有創設暫時性處分的機制，也可暫時停止服貿協議的效力。
判決也提到，就算相關機制無法解決爭議，仍可透過選舉，由人民做最後的決定，這些都是合法而理性解決爭議的途徑。
高院表示，一審原判決11人有罪的部分，二審皆維持原判決確定，無法再上訴；魏揚等7人因一審無罪，二審改判有罪，可上訴。