用Podcast訂閱本節目 
發生在2016年3月的台北市內湖殺童案，凶嫌王景玉持刀將3歲女童「小燈泡」，連砍23刀至身首異處而死。案件歷經一審、二審、更一審，法官都判處王景玉無期徒刑，最高法院今天(15日)裁定，由於檢辯雙方的上訴理由不符合上訴三審的法律要件，因此駁回上訴，全案定讞。
「小燈泡」的母親、也是現任立委的王婉諭，日前在出庭時，曾請求法官判處死刑，王婉諭認為，王景玉沒有病識感，而且社會安全網尚未建立，法官應判死刑。
不過，台灣高等法院在更一審時認定，凶嫌雖然犯的是國際人權兩公約所定的最重大之罪，但考量此案起因於他罹患精神疾病所引起的幻聽、妄想症狀，在參照專業醫師意見後認為，凶嫌若接受適當的藥物治療和心理輔導，「尚非毫無改善的可能」，所以沒到判處死刑，永遠與社會隔絕的必要。
更一審在今年1月21日仍判王景玉無期徒刑、褫奪公權終身，並說明至少須服刑25年，屆時再由法務部與矯正機關評估能否假釋。
雖然檢方與被告都提上訴，但最高法院認定，檢辯雙方的上訴理由都是在爭執事實，包括鑑定事項是否超過可鑑定範圍，及是否適用「兩公約」等，不符合上訴三審的法律要件，依程序駁回雙方上訴。