用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
韓國瑜委任律師葉慶元及高雄市前新聞局長王淺秋在今天(8日)上午到台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求停止罷韓案的投票。他們指出，罷韓團體不到1年就展開罷免行動，已違反選罷法1年內不得罷免的規定。王淺秋更質疑在防疫期間，罷免投票將造成群聚感染的風險。
高雄市長韓國瑜罷免案第二階連署查對過關，成為我國史上首件成案的直轄市長罷免案。不過，韓國瑜委任律師葉慶元及高雄市前新聞局長王淺秋在8日上午到台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀。
王淺秋受訪時表示，從情的層面來說，韓國瑜及高雄市府團隊仍戰戰兢兢為防疫及市政努力，反對團體卻不斷扯後腿，不斷攻擊、謾罵及找麻煩，讓市府團隊無法好好做事；就理的層面，在目前防疫期間，罷免投票將造成群聚感染風險，而且高雄市民須支付新台幣1億1千萬費用，來從事這種為政治人物個人利益的爭權奪利，她質疑這麼做有道理嗎？
王淺秋並指出，罷韓團體說聲請停止執行是賭輸了就翻桌，她認為罷韓團體違反選罷法第75條關於1年內不得罷免的規定，違法亂紀在先，才是設局詐賭。
律師葉慶元則指出，韓國瑜在7日已先向中選會提出訴願及停止執行的聲請，8日是進一步向台北高等行政法院提出停止執行的聲請。
葉慶元認為民進黨在韓國瑜當選後就不斷以各種公民團體的身分進行罷免活動，在Wecare網站上可看到早在去年7月就已開始進行相關遊說、聚會及收集罷免提議書，並在去年12月26日，也就是韓國瑜就任週年隔天便將所有罷免提議書送到中選會，這是明顯偷跑，違反了選罷法第75條第1項但書的規定。
他並指出，在2萬9千多份罷免提議書中，有7千多份上面的日期不到1年，但中選會仍違法認定合格，因此他們希望交由法院定奪。葉慶元：『(原音)這個到底是正確、是錯誤，不應該由行政機關說了算，應該要由法院來做最後的定奪，今天提出行政訴訟的停止執行的聲請，就是希望法院能夠針對這個罷免案暫停他的進行。』
至於為何等到第二階段都已過關，才針對第一階段提出質疑？葉慶元表示，其實一直有法律專家給韓國瑜相關建議，韓國瑜認為既然有這麼多法學專家質疑這有嚴重違法的疑義，是否該交由法院處理。