用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
震驚台灣社會的王姓男子殺害女童「小燈泡」一案，台灣高等法案今天 (21日)更一審宣判，仍判處兇嫌王景玉無期徒刑，全案還可上訴。
發生於2016年3月的台北內湖王姓男子殺害3歲幼童「小燈泡」案，一審士林地方法院以不得對精神障礙者判死為由，判處王男無期徒刑；二審台灣高等法院認定，王男行為時辨識及控制能力因罹患慢性思覺失調症而顯著減低，適用刑法第19條第2項規定減刑，判處無期徒刑，刑後監護5年。案經上訴，最高法院2018年底發回高院更一審。更一審21日宣判，原判決撤銷，仍處被告王景玉無期徒刑。
合議庭指出，經審理調查，認定被告王景玉殺害被害女童事證明確，並且考量被告王景玉雖然罹患思覺失調症，但犯案前有周密的規劃準備，犯案時又刻意等候最佳時機，挑選幼小女童下手，犯案後還可以向警察詳細敘述犯案的目的、過程、經過，再參考台大、榮總精神鑑定意見，認為被告王景玉在犯案時，他的辨識能力以及控制能力，非但沒有喪失，跟正常人相比也沒有顯著將低，因此並不適用刑法第19條不罰或減輕其刑的規定。
針對「小燈泡」的母親、準立委王婉諭在更一審最後辯論終結時指出，王姓凶嫌及其家屬缺乏病識感且對治療態度消極，再犯風險高，請求法院改判極刑(死刑)。合議庭認為，被告王景玉的狀況若經過適當治療，可降低再犯機率，因此沒有判處極刑的必要。高院發言人王屏夏法官：『(原音)但是日後如果能夠經過適當的治療醫治以及心理輔導，仍然可以有相當程度的改善，也因此可以降低他再犯可能性，本院合議庭引此認為被告王景玉還沒有判處極刑、永遠隔絕於社會的必要，因此判處他無期徒刑，並且褫奪公權終身。』
由於被告王景玉日前遞狀表態不聆判，高院更一審21日並未提訊他。小燈泡爸媽等人同樣未到庭聆判。全案還可上訴。