用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
立法院今天(26日)針對司法院大法官被提名人謝銘洋進行人事同意權審查。不過，多名國民黨立委質疑謝銘洋過去曾捲入公費留學口試時未對指導學生利益的爭議，批評謝銘洋有道德瑕疵。對此，謝銘洋表示，他事先對口試名單不知情，事後有當場向主審教授提出利益迴避，他強調自己沒有道德瑕疵。
立法院25日起開始為期2天的司法官大法官人事同意權審查，26日上午針對被提名人台大法律系教授謝銘洋進行審查。
不過，多名國民黨立委詢問時，質疑謝銘洋過去涉入公費留考面試爭議，未對自己指導的學生利益迴避，甚至被法院認證有瑕疵，還成為大法官湯德宗書中負面教材。
對此，謝銘洋在接受國民黨立委王育敏詢問時表示，他當時對學生口試名單事先完全不知道，也沒辦法先知道，直到進到口試會場才看到名單上有自己的指導學生，因此當場向主審教授提出利益迴避。謝銘洋也強調，當時自己有做到「揭露」，並提出迴避，但因其他面試教授認為需要他在著作權上的專業，要求他留下來面試，這是其他人的決定，他並無瑕疵。謝銘洋：『(原音)當場我一看到就馬上向主審教授提出來，其中有一個是我的學生，我有提出來。(立委：我們現在相信你的說法，你現場有提出來，所以你認為你沒有道德瑕疵？)沒有。』
至於謝銘洋捲入公費留考面試未利益迴避一事，成為即將卸任的大法官湯德宗書中的負面教材，謝銘洋說，湯德宗只從判決書上瞭解這件事情，沒有瞭解完整事實，他並重申自己事先不知情，事發也有揭露，且此事被告的是教育部，有瑕疵的是教育部在程序上的疑義，判決書上的瑕疵不是他的瑕疵，應該要求教育部未來應事先提供口試名單。