用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
立法院今天(25日)舉行全院委員會審查司法院大法官人事同意權案，有立委關切修法管制假新聞是否侵犯言論自由。大法官被提名人楊惠欽表示，要透過法律限制假新聞，須有法律明文依據，立法本身要考慮公、私利益的衡量，也要通過比例原則的檢驗，這是個案應考量的問題。
立法院臨時會25日起進行為期2天的司法院大法官人事同意權審查，依序對司法院大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等人進行詢問。
國民黨立委童惠珍質詢時，關切政府啟動修法管制假新聞是否侵犯憲法所保障的言論自由，使得修法變相成為政府控制言論的工具。對此，大法官被提名人楊惠欽表示，若要限制新聞自由，一定要透過法律，而且要符合比例原則。楊惠欽：『(原音)如果是假新聞，應該要透過法律限制它，但是否侵犯到個別的言論自由，第一個要有法律明文依據；另外，立法本身要考量公、私利益的衡量，大概要通過比例原則的檢驗，這部分屬於個案要考量的問題。』
無黨籍立委陳玉珍質詢時則關切國家定位問題，她問楊惠欽台灣是一個國家還是一個地名？中華民國總統到海外是否應自稱「台灣總統」？楊惠欽一時語塞，她之後指出，依據「兩岸人民關係條例」所使用的用語是「台灣地區」，地理上會寫「台灣」，不過目前還沒有出現「台灣」的國家名稱。
陳玉珍追問，依據憲法，中華民國的「固有疆域」是哪裡？楊惠欽則說，憲法與憲法增修條文都有規定，「固有疆域很大很大」，但範圍有多大，很難明確說明。
國民黨立委童惠珍質詢時也問及，在現行憲法架構下，應該用「一國兩地區」還是「兩個主權獨立國家」看待台灣和中國大陸的關係？楊惠欽則說，在法律上，憲法增修條文有所謂「自由地區」與「大陸地區」的區分，但這個問題屬於政治性議題，她的大法官被提名人身分不適合做這方面的陳述。