用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
立法院朝野黨團今天(21日)針對攸關被告資訊獲知權的「刑事訴訟法第33條修正草案」進行協商，時代力量立委黃國昌認為，被告不能調閱與本身案情無關、另案偵查中或涉及第三人隱私的卷證，辯護人卻得以全案調閱，獲知資訊範圍有落差。不過司法院指出，現行法令辯護人本來就可以閱全卷， 讓辯護人有替被告防禦的能量，因此最後仍維持審查會通過版本。
立法院司法法制委員會日前初審通過「刑事訴訟法第33條修正草案」，被告不論有無辯護人都有閱卷權，進一步保障被告訴訟權益。立法院朝野黨團21日針對本案召開協商，時代力量立委黃國昌表示，審查會版本中，被告不能獲取與自己案情無關的卷證，但辯護人卻沒有排除，導致被告能獲知的資訊比辯護人還少，並不合理。黃國昌：『(原音)被告本人，第二項但書有排除條款，涉及到另案偵查，涉及到第三人的秘密隱私，被告不行。辯護人的範圍比被告大，辯護人去知道了被告不知道的事情，那些資訊在法庭活動能不能用？如果不能用，為什麼要讓辯護人知道？如果可以用，為什麼被告沒有權利知道？』
司法院秘書長呂太郎則解釋，因為被告對案件有直接利害關係，因此必須做出限制，而辯護人在現行規定本來就沒有限制，讓他有足夠資訊為被告辯護。呂太郎：『(原音)那為什麼在律師裡面沒有，第一，這個條文已經很久，立法的理念應該建立在律師他有職業倫理，他不至於看到不該看的東西，然後拿去用，所以不必去做這樣的限制。』
民進黨立委管碧玲也認為，如果要限縮辯護人的閱卷權，會引起很大爭議，建議只處理審查會通過部分。朝野對法條內容爭執不下超過2小時，立法院長蘇嘉全最後裁示，依照審查會版本通過，仍不限制辯護人在取得資訊方面的權利。