用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
台北高等行政法院9日裁定，交通部公路總局前年針對Uber開出的罰單，應由地方政府裁罰，判決Uber勝訴。對此，交通部政務次長王國材今天(13日)在立法院答詢時強調，這並不代表Uber是合法的，交通部也將上訴。立法委員顏寬恒則要求交通部，不能一國兩制，讓外界誤以為中央與地方裁罰Uber不同調。
公路總局2017年針對Uber在台北及台中違法經營計程車業，開出4張罰單，累計罰金達新台幣1億元，並勒令停業。Uber不服，提起行政訴訟。結果台北高等行政法院日前裁定，公路總局就「台北巿轄內計程車客運業」並無管轄權，應由台北市政府裁罰，判決Uber勝訴免罰，全案可上訴。
對此，交通部政務次長王國材13日在立法院交通委員會答詢立法委員顏寬恒時強調，這並非代表Uber合法。王國材說：『(原音)這個並不是代表Uber合法，主要是說在直轄市的計程車，是由6個直轄市來管理。所以目前我們第一個是上訴；如果上訴不成功，我們會把整個案子移給地方的交通局來處理。』
不過由於六都之外，其他縣市的客運業仍歸公路總局管理，目前公路總局開出的Uber罰單，累計罰鍰已高達25億元，卻僅繳清6千多萬元，而且還有70多張罰單仍在法院審理中。
對此，顏寬恒直指此案對公權力是很大的挑戰，交通部也應注意，不能一國兩制，讓外界誤以為中央與地方對Uber的裁罰不同調。顏寬恒說：『(原音)那如果說連一個管轄權的問題都可以時間拖這麼久，那Uber對於你交通部祭出的罰單完全不予理會，然後透過司法抗法的一個手段，而且達到了法院判決的勝訴，那等於是對交通部真的是打了一個很大的巴掌。我不希望說我們中華民國一國兩制，我們15個縣市再加上6個直轄市，不可能一國兩制，只有單一個法規，好不好？不要讓人家、讓民眾有這個錯覺。』
立委許淑華也質疑，台北市長柯文哲已於日前表態支持經濟共享的概念，萬一移交地方，地方卻不裁罰怎麼辦？王國材則表示，已邀集六都交通局於本周會談，希望針對Uber問題達成共識。