用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
為淘汰不適任法官並使法官個案評鑑制度更為周全，司法院提出「法官法修正草案」，調整法官及檢察官評鑑委員會組織結構，並擴大外部評鑑委員來源。不過，有立委質疑評鑑仍屬「內部自律」。對此，司法院秘書長呂太郎表示，這是種誤解，法官評鑑委員會的內部人員僅4位，其餘皆是外部人員，屬完全獨立的部門。同時，司法院也認為，法官評鑑委員會不宜設政務職專職委員，以免法治崩解。
立法院司法法制委員會24日審查攸關淘汰不適任法官、職務法庭改革的「法官法修正草案」。
現行法官法規定，法官評鑑委員會由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人，共11人組成。根據司法院所提的修法版本，為使法官個案評鑑制度更為周全，調整法官及檢察評鑑委員會的組織結構，增加外部評鑑委員人數6人，並擴大外部評鑑委員來源。
不過，時代力量立委洪慈庸質疑，評鑑委員會雖擴大外部委員，但評鑑仍偏向內部自律，應仿效醫院由外部機構進行評鑑。對此，司法院秘書長呂太郎表示，評鑑屬內部機制是種誤解。呂太郎說：『(原音)你如果說是內部，嚴格說只有3位檢察官、1位法官，其他都是外部。在實際操作上，因為曾擔任過法官評鑑委員的人非常多，可以隨便去打聽，司法院對法官評鑑委員會的任何措施從不表示意見，該有的行政資源都支援他，它是完全獨立的部門。』
洪慈庸也進一步質疑法官評鑑委員會即使增加外部人員後，非法律專業的人數比率仍沒過半。呂太郎則說，確實曾有人主張法官評鑑委員會應由非法律人組成，但法官監督淘汰機制要有更高專業，若對法官的職業倫理、自由心證、訴訟指揮、裁判制度毫無所悉就去評斷法官，這是危險的。
另外，有立委提出的修法版本中提到，為提升評鑑委員會的職能，「法官評鑑委員會設專任委員5人，由非法律學者及社會團體代表3人、律師1人及法律學者1人出任。專任委員職等比照簡任第13職等，召集委員為特任官，均由司法院長提請總統任命之。」不過，司法院在書面報告中提出反對意見。司法院認為，法官評鑑委員會委員修正為5位政務職的專任委員，無異是將民間團體倡議設置的法律人評鑑基金會，改掛上法官評鑑委員會的招牌，此種換湯不換藥的設計，無法解決法律人評鑑基金會的嚴重缺點，也恐將引發台灣法治崩解及倒退的負面效應，斷不可行。