用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
廢除死刑推動聯盟今天(18日)公布「廢除死刑正反意見：台灣實證」和「鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告」的台灣本土死刑相關報告，指出政府以台灣有廣大民意反對廢死為由表示無法廢除死刑，但民意並非這麼單純，政府應該更深入了解民意，再仔細制定政策。
在英國「死刑專案」(the Death Penalty Project)的協助下，廢死聯盟18日公布「廢除死刑正反意見：台灣實證」調查報告，以及「鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告」。報告提醒政府若只仰賴台灣民意先改變，將無法推動社會改革。
報告也指出，若改變提問的順序，反對廢死的民調會下降，如果民眾多了解一下死刑，態度也會轉變。學者瞿海源表示，政府應該要深入了解民意，再制定政策；不應該單純地以民意支持死刑，而反對廢死。
英國駐台代表唐凱琳(左)、學者瞿海源(右)。(王韋婷攝)
針對台灣社會近日要求對酒駕和虐童犯罪判處死刑的聲浪，瞿海源指出，通常在發生重大事件後，會有許多人要求對罪犯判死，這是很情緒化的。他表示，情緒是一時、立法是長久的，政策不應這樣做決定。瞿海源說：『(原音)這些都是很情緒化的，政策不可以這樣去做，尤其立法過程不可以用這樣民意或輿論力量去調整，因為這是一時的，法律制定必須長期、犯罪事實認定，以及傷害程度，以及司法判決依據，不能情緒地說這個傢伙不斷酒駕撞死人，把他殺死，那這太單純。』
出席記者會的國際專家、律師雷紹爾(Saul Lehrfreund)表示，台灣將「公民與政治權利國際公約」國內化，而批准公政公約的國家的主要義務就是朝向廢死邁進；如果台灣擴大死刑適用，不僅違背公政公約的精神，也悖離政府先前所宣示朝向廢除死刑目標邁進的立場。
另外，出席記者會的英國駐台代表唐凱琳(Catherine Nettleton)也表示，死刑不應該存在像是台灣這樣民主又尊重人權的社會，目前社會關於廢死的討論都過度簡化；唐凱琳說，他希望正反雙方都能從這兩份報告找到有用的資訊，這對於廢死的辯論將有很大幫助。
國際專家、律師雷紹爾(Saul Lehrfreund)(右)18日提醒台灣批准公政公約後的義務。(王韋婷攝)